Копія:

Справа № 2-а-2481/10

 П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року                       Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

                                                           області в складі:

                                                            головуючої - судді          Бондарчук Л.А.

                                                            при секретарі                   Борикіній Л.В.

                                                            з участю: позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області від 23.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за те, що останній 23 квітня 2010 року біля 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «CHERY AMULET», державний реєстраційний номер – НОМЕР_1 в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, при виїзді із заправки «Авіас» на вул. Жовтнева, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

        Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 30.04.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

        В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

        Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 23 квітня 2010 року біля 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «CHERY AMULET», державний реєстраційний номер – НОМЕР_1 в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, при виїзді із заправки «Авіас» на вул. Жовтнева, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області від 23.04.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

        Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України – кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

          Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «CHERY AMULET», державний реєстраційний номер – ВХ0384АТ та порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В’їзд  заборонено», відповідач суду не представив. В матеріалах  адміністративної справи такі докази відсутні.

        Більше того, в судовому засіданні позивач стверджував, що на виїзді з АЗС «Авіас», яка знаходиться в м. Старокостянтинові, по вул. Грушевського, він відреагував на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» і пропустив автомобіль працівників ДАІ, який рухався по вул. Жовтнева.

    Дані обставини підтверджуються фотографією про розташування дорожніх знаків на вищезазначених вулицях.

        За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

          Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294,  247  КУпАП, суд          

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

          Постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області від 23.04.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. – скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Старокостянтинівського районного суду                                    Л.А. Бондарчук