Справа № 2-6915/2010 р.

 У Х В А Л А

іменем   України

15 жовтня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши позовну заяву Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове  обмеження права гр. ОСОБА_1 на виїзд з України,

в с т а н о в и в :

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції  звернувся до суду з позовом про заборону видачі закордонного паспорту та  тимчасове обмеження права гр. ОСОБА_1 на виїзд з України, в якому вказує, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-3510 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 39381 грн. 94 коп.

03 березня 2010 року відкрито виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова, копія якої направлена сторонам та суду, що видав документ.

 Боржник ОСОБА_1 державним виконавцем неодноразово попереджався про необхідність сплати боргу, згідно виконавчого документа, проте ігнорує вимоги - попередження, не вживає ніяких заходів щодо повного погашення боргу.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в України громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1цієї статті. Пунктом 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження  у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов’язань.  

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу покладається запобігання та недопущення в’їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством, не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено право виїзду з України.

А тому, в метою повного, своєчасного виконання рішення суду, просить винести ухвалу про заборону видачі закордонного паспорту та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 за кордон.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відділ державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження  особи у праві виїзду за межі України, як орган державної влади з метою реалізації повноважень, наданих ст. 5 Закону України «Про  виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

В даному випадку виник спір за зверненням суб’єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який встановлений законом, розгляд якого відповідно до ст. 17 КАС України проводиться за правилами адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права                         гр. ОСОБА_1 на виїзд з України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палити у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                                                         В.М. Скляренко