Справа №2н –1165/10

У Х В А Л А

08 вересня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Придніпровського райсуду м.Черкаси від 02.09.2010 року заяву ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ” про видачу судового наказу залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.99 ЦПК України з наданням терміну для усунення недоліків допущених при подачі заяви на термін, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про усунення недоліків представником ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ” Цисар О.Є., була отримана 03.09.2010 року.

Оскільки заявник ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ” недоліки допущені при подачі заяви не усунув, вважаю необхідним на підставі ст.121 ЦПК України вважати її неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.99, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського

райсуду м. Черкаси                                                                                Скляренко В.М.