Справа № 2 – 4580\10
Р І Ш Е Н Н Я заочне \
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :
- головуючого – КЛОЧКО О.В.
- при секретарі – ТУЗ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту –
В С Т А Н О В И В :
Позивач – публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту , вказуючи , що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв’язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» \ скорочено ПАТ «УкрСиббанк» .
Раніше , між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та обов’язках виступає ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11060335000 від 19 жовтня 2006 року.
На підставі вказаного кредитного договору № 11060335000 від 19 жовтня 2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 24432,00 долара США на строк користування з 19 жовтня 2006 року до 18 жовтня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 11 % річних в межах графіку кредитування , що є Додатком №1 до кредитного договору.
Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №29 від 19.10.2006 року в сумі 24432,00 долара США.
Відповідно до п.1.2.2 , п.1.3.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни, тобто , до 20 числа наступного за звітним місяця, згідно графіку погашення кредиту , що є додатком №1 до даного договору.
Крім того , згідно п.1.3.1, п.1.3.2 , п.9.2 кредитного договору передбачено право позивача на підвищення розміру процентної ставки по кредитному договору вдвічі від діючого розміру \ 22% річних \ у випадку погіршення фінансового стану відповідача, про строчок у сплаті кредиту та процентів. При цьому , підвищений розмір процентної ставки застосовується позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості.
З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів №36076 від 19 жовтня 2006 року , в п.1.1 якого зазначено , що відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки Ford, модель Focus C – MAX, тип ТЗ – універсал – В, 2006 року випуску , чорного кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі \ кузов , рама ,коляска \ №НОМЕР_2 , об’ємом двигуна 1798 куб.см , заставною вартістю 123382,00 грн.
Отримавши кредит , відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, порушивши умови погашення кредиту , сплати процентів в установлений строк та всупереч графіку.
З грудня 2008 року відповідачем систематично порушуються умови кредитного договору , на неодноразові листи – претензії з належним повідомленням відповідач ніяких дій на виконання кредитного договору не приймає.
Згідно розділу 11 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів , у випадку порушення відповідачем умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за кредитним договором, погіршення фінансового стану відповідача .
Загальна заборгованість по кредиту становить станом на 5.02.2010 року :
- 14 659,45 доларів США , що еквівалентно 117293,19 гривень – строкова заборгованість по кредиту
- 1609,23 доларів США , що еквівалентно 12875,77 гривень – прострочена заборгованість по кредиту
- 167,36 доларів США, що еквівалентно 1339,08 гривень – строкова заборгованість по процентах , нарахована відповідно п.1.3.1 , п.1.3.3 кредитного договору
- 308,21 доларів США, що еквівалентно 2466,05 гривень – прострочена заборгованість по процентах, нарахованих згідно п. 1.3.1,п.1.3.2 ,п.9.2 кредитного договору
- 43,90 доларів США, що еквівалентно 351,25 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом згідно п.7.1 кредитного договору
- 1,19 доларів США , що еквівалентно 9,52 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах згідно п.7.1 кредитного договору
- 500 гривень – неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов’язань по сплаті згідно встановленого кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів та не страхування предмету застави , передбачена п.7.6 ,п4.8 кредитного договору.
Загальна сума заборгованості станом на 5.02.2010 року становить 16789,34 доларів США, що еквівалентно 134334,86 гривень та додатково 500 гривень неустойки, які й просили стягнути з відповідача ОСОБА_1
Також просили стягнути судові витрати по розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився , причин неявки не надав , незважаючи на те , що неодноразово повідомлявся судом про день і час розгляду справи , про що наявні поштові рекомендовані повідомлення .
Крім того , в справі наявні конверти та поштові рекомендовані повідомлення, які залишилися відповідачем без реагування з відміткою про закінчення термінів зберігання та повернуті до суду , не дивлячись на те , що згідно даних обласного адресно – довідкового бюро ВСВСГІ та РФО УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 8.02.2006 року за адресою м . Черкаси , АДРЕСА_1 , куди й направлялись неодноразово судом повідомлення про день і час розгляду справи .
За наявних письмових матеріалів справи та заяви представника позивача про можливість розгляду справи у відсутність відповідача , суд вважає можливим прийняття заочного рішення по справі .
Суд , заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступних підстав .
На підставі договору про надання споживчого кредиту № 11060335000 від 19 жовтня 2006 року позивач акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» , правонаступником якого по всіх правах та обов’язках виступає на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» , надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 24432,00 доларів США зі сплатою 11 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 18 жовтня 2013 року , що підтверджується договором кредиту. \ п.п. 1. 2.1,1.2.2,1.3.1 договору \ .
Факт надання кредиту підтверджено заявою на видачу готівки №29 від 19 жовтня 2006 року в сумі 24432,00 доларів США , яка долучена до справи.
З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави транспортних засобів №36076 від 19 жовтня 2006 року , а саме, відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки Ford , модель Focus С-МАХ , тип ТЗ - універсал –В,2006 року випуску чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , заставною вартістю 123382,00 гривень.
Відповідно до п. 1.2.2,п.1.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування , у встановлені кредитним договором терміни, тобто , до 20 числа наступного за звітним місяця, згідно графіку погашення кредиту , що є додатком №1 до кредитного договору .
Крім того , згідно п. 1.3.1,п.1.3.2,п.9.2 кредитного договору передбачено право позивача на підвищення розміру процентної ставки по кредитному договору вдвічі від діючого розміру \ 22% річних \ у випадку погіршення фінансового стану відповідача , про строчок у сплаті кредиту та процентів . При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості .
В порушення умов договору кредиту ОСОБА_1 не було здійснено планові платежі за договором кредиту , свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав , порушивши умови щодо погашення кредиту , сплати процентів у встановлений договором строк.
З 2008 року ОСОБА_1 систематично порушує умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, на листи – претензії №0130 від 23.12.2008 року , №2661 від 13.10.2009 року, №3955 від 9.03.2010 року \ всі повідомлення направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручені особисто \- не реагує , графіку погашення не дотримується , предмет застави не страхує \ не переукладає договір страхування на 2007-2010 роки, а строк дії договору серія МА №051793\05 АК- КР від 19.10.2006 року скінчився 18.10.2007 року \ .
ОСОБА_1 порушує умови кредитування п.4.8 кредитного договору , а тому , відповідно до розділу 11 кредитного договору позивач має право на дострокове стягнення кредиту та процентів , про що повідомлено відповідача листом – претензією №3955 від 9.03.2010 року.
Станом на 5.02.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором перед позивачем складає 16789,34 доларів США , що еквівалентно 134334,86 гривень за курсом долара США до української гривні з розрахунку 8,0012 грн. за 1\ один \ долар США станом на 5.02.2010 року. –
Вказана сума заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком .
Також , до стягнення підлягає і неустойка в розмірі 500 гривень – за порушення термінів виконання договірних зобов’язань по сплаті , згідно встановленого кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів , та не страхування предмету застави , передбачена п. 7.6,п.4.8 кредитного договору .
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов’язань .
Загальні умови виконання зобов’язання визначені ст. 526 ЦК України .
У відповідності до вказаної норми права , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Відповідно до обставин справи ОСОБА_1 допустив порушення умов кредитного договору – п.1.2.2, п.1.3.4 ,п.4.8 , з 2008 року умови кредитного договору не виконує, листи – претензії банку ігнорує .
А тому , враховуючи вищенаведені обставини , суд вважає , що позов обґрунтований , стверджується наданим суду розрахунком заборгованості та іншими письмовими матеріалами справи – даними кредитного договору від 19.10.2006 року № 11060335000 ,заявою на видачу готівки №29 від 19.10.2006 року , копіями листів – претензій на адресу відповідача , копією договору застави транспортних засобів та іншими матеріалами, що додані до позовної заяви.
До стягнення з відповідача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором № 11060335000 від 19.10.2006 року в сумі 16789,34 доларів США , що еквівалентно 134334,86 гривень та додатково 500 гривень неустойки.
А тому , враховуючи вищенаведене , суд вважає , що позов обґрунтований та доведений , і підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача , а саме – судовий збір в сумі 1348,35 та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .
Що стосується заяви позивача щодо тимчасового обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України , то на цей рахунок суд має винести ухвалу від 12 жовтня 2010 року , окремо від прийнятого судом рішення.
На підставі ст. ст. 11,60, 213 - 215, 88 ЦПК України , керуючись ст. ст. 525, 526, 530,543,554,610,611,625,1048, 1050 ЦК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11060335000 від 19 жовтня 2006 року станом на 5 лютого 2010 року в загальній сумі 16789,34 доларів США , що еквівалентно 134334,86 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» неустойку в сумі 500 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1348,35 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ КЛОЧКО О.В.