Справа № 2-а144/10

      П О С Т А Н О В А

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня  2010 року                                 смт.Солоне

Солонянський районний суд  Дніпропетровської області у складі:   головуючого - судді   Трещової Н.М., при секретарі Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивачка у серпні 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення У сесії Павлівської сільської ради У скликання від 18.10.2006 року, посилаючись на порушення даним рішенням її права власності на об»єкти нерухомості. У судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила, виключивши вимогу про визнання за нею права власності на будівлі.

На обгрунтування своїх вимог позивачка зазначає наступне.

При виході її зі складу  КСП «Дружба» за рішенням загальних зборів між членами КСП було розпайовано майно, і їй виділено у якості майнового паю 2 будівлі по вул по АДРЕСА_1. Дане майно  вона одержала від КСП за актом прийому-передачі та накладною, виготовила в органах БТІ технічні паспорти на спірні будівлі. Відповідачем на ХУ сесії 23 скликання прийняте рішення про надання їй дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки під вказані будівлі, але оспорюваним рішенням відповідач в порушення її права власності вирішив опублікувати оголошення у пресі про визнання вищезазначених будівель безхазяйними та звернутися до органів реєстрації права власності нерухомого майна для взяття на облік будівель гаражу та  будинку механізатора як безхазяйних обєктів, тому просить визнати неправомірним та скасувати оспорюване рішення.

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 року позивачці поновлено строк звернення до суду.

    У судовому засіданні позивачка та її представник – адвокат позовні вимоги підтримали.

    Представник відповідача проти позову заперечував як з мотивів пропуску позивачкою строку звернення до суду, так і з мотивів їх безпідставності, посилаючись на законність прийнятого сільською радою рішення, оскільки право позивачки на спірні об»єкти нерухомості не визнано та не зареєстровано у встановленому порядку.

    Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

    Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, тобто судовому захисту в адміністративному порядку підлягає порушене право особи.

    Як видно із змісту оспорюваного позивачкою рішення сільської ради,  вказані нею будівлі безхазяйними не визнані.  Визнання об»єктів нерухомості безхазяйними та передача їх у власніть територіальних громад  здійснюється у судовому порядку за правилами цивільного судочинства.

    В даний час судом відкрито та зупинено провадження у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах сільської ради про визнання безхазяйними будинку механізатора та гаража та є справа за позовом позивачки про визнання за нею права на спірні об»єкти.

    Таким чином, немає пістав вважати, що оспорюване позивачкою рішення суб»єкта владних повноважень      порушує право позивачки, оскільки дане право оспорюється в порядку іншого судочинства, та рішення сільської ради має попередній, підготовчий характер і долю об»єктів нерухомості не визначає.

    Виходячи з наведеного, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

    На підставі наведеного, керуючись ст.6. 10-12, 14, 19, 70, 71, 90, 159-163, 104, 106 КАС України,  суд

П о с т а н о в и в:

        У задоволенні позову ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання неправомірним  та скасування рішення відмовити.

    Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Текст повного рішення складено 18 жовтня 2010 року.

Головуючий: