Дело № 1-212/10

    П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 октября 2010 года                                   пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

                 председательствующего-судьи     Трещевой Н.М.,

                 при секретаре                           Гагавчук Т.Л.,        

     с участием прокурора                   Крижановского О.С.,

        представителя гражданского истца ОСОБА_2,

        защитника                                     ОСОБА_3,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего,  ранее несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца, не военнообязанного, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, работающего механизатором СООО «Виктория»,  ранее несудимого,

Зарегистрированного в АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца АДРЕСА_4, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего разнорабочим СООО «Виктория», ранее не судимого, зарегистрированного по месту рождения, фактически проживающего в АДРЕСА_2,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11,  уроженца и жителя АДРЕСА_5, гражданина Украины, украинца, допризывника, имеющего среднее образование, учащегося 4 курса колледжа электрификации сельского хозяйства Днепропетровского государственного аграрного университета, холостого,  ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины,                        

                  У с т а н о в и л:

    11 августа 2010 года около 24.00 часов подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 по предварительному сговору между собой, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества,  прибыли к охраняемой территории механизированного тока СООО «Виктория», расположенного в с. Широкое Солонянского района Днепропетровской области, где покушались похитить  343 кг семенного зерна пшеницы «Подолянка», стоимостью 0.64 гривны за 1 кг на  сумму 219,52 гривны, которое просыпалось через бетонное ограждение наружу, набрав это зерно в 8 привезенных с собой мешков.  По независящим от воли подсудимых причинам, они, выполнив все действия, которые считали необходимыми для совершения преступления, не смогли довести преступный умысел до конца, поскольку к месту покушения на мопеде подъехал сторож, после чего набранное в мешки зерно подсудимые бросили возле механизированного тока и с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании все подсудимые  свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и своими идентичными показаниями подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершенного ими покушения на кражу.  Пояснили, что 11 августа 2010 года около полуночи, после распития спиртных напитков, они прибыли к зернохранилищу с целью похитить зерно пшеницы, которое просыпалось через проём на стыке железобетонных плит. Зерно они набирали в мешки, которые привёз с собой на велосипеде ОСОБА_6 Во время наполнения зерном очередного мешка они услышали звук двигателя скутера и, предположив, что это охранник тока, бросили мешки с зерном и убежали.  

Показания подсудимых соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела и ими не оспариваются, в связи с чем в порядке ст.299 УПК Украины суд считает необходимым исследование доказательств ограничить допросом подсудимых.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимых в умышленном покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенного  по предварительному сговору группой лиц, их деяния квалифицируются по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.

    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, которые по месту жительства, работы, учебы характеризуются положительно, наличие на иждивении ОСОБА_6 несовершеннолетнего ребёнка, подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые; обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимые полностью признали свою вину, сожалеют о случившемся, своими показаниями способствовали установлению истины по делу, что свидетельствует об их чистосердечном раскаянии. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

        Суд считает целесообразным назначить подсудимым  наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины, освободив их от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, полагая, что  данное наказание будет  необходимым и достаточным для их исправления, а также предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд                

                  П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать виновными ОСОБА_4,   ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7   по ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить каждому  наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 от наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства: 343 кг семенного зерна пшеницы «Подолянка», хранящиеся у  ОСОБА_9, оставить в  распоряжении   СООО «Виктория».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий:  судья