Справа № 2о-126/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                   Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді                       Івасюти Л.В.

народних засідателів                   Мисковця С.С., Тарасюк Н.Ф.

при секретарі                                Зінчук А.О.

представника заявника                ОСОБА_1

з участю                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву  Виконкому Луцької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про поновлення ОСОБА_2 у дієздатності, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2010 року Виконком Луцької міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про поновлення ОСОБА_2 у дієздатності.  

Покликається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року № 2о-174/2006 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, внаслідок психічної хвороби визнана недієздатною. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3, відносно якої  ОСОБА_2 є одинокою матір'ю, що підтверджено довідкою відділу РАЦС Луцького МУЮ від 07.11.2008 №1946/23104. З 10.11.2008р. ОСОБА_3, перебуває на первинному обліку, як дитина, позбавлена батьківського піклування, у службі у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради. Після проходження чергового огляду, відповідно до довідки МСЕК виявилось,   що матері малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надано другу групу інвалідності, стан її здоров’я значно поліпшився, і вона може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Опіки не потребує.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить поновити у дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Луцька , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року № 2о-174/2006 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з наведених у ній підстав.

Заслухавши пояснення представника заявника, пояснення ОСОБА_2, пояснення допитаного в якості свідка  лікуючого лікаря ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та психолога ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року № 2о-174/2006 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1,  внаслідок психічної хвороби визнана недієздатною.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2008 року , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 373. (а.с. 6)

Судом встановлено, що з 10.11.2008р. ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку, як дитина, позбавлена батьківського піклування, у службі у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради.

Згідно ч.3 ст.241 ЦПК України скасування   рішення   суду   про   обмеження    цивільної дієздатності  фізичної  особи та поновлення цивільної дієздатності  фізичної  особи,  цивільна  дієздатність   якої   була   обмежена, здійснюється  за рішенням суду за заявою самої фізичної особи,  її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування.
    Відповідно до стаття 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно акту амбулаторної судово-медичної експертизми №291 від 14 травня 2010 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки психоорганічного синдрому змішаного ґенезу з легким когнітивним та помірно-вираженим емоційно-вольовим зниженням, що не перешкоджає їй усвідомлювати значення своїх дій, але істотно впливає на її можливість  керувати ними.

Допитаний в якості свідка лікуючий лікар ОСОБА_2 - ОСОБА_4 пояснив, що на даний час вона не зловживає спиртними напоями, видужала, поведінка стала адекватною, а тому є всі підстави для поновлення  її в дієздатності.

Допитана в якості  свідка психолог ОСОБА_5  пояснила, що довгий час спостерігає за поведінкою ОСОБА_2. Остання змінилася, в змозі виконувати материнські обов’язки, усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що стан здоров’я ОСОБА_2 покращився, змінився її психічний стан, вона може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, поновити у дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Луцька та скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року № 2о-174/2006 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, ч.3 ст.241 ЦПК України, ст.38, 42 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року                 № 2о-174/2006 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

П оновити у дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Луцька , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя     Луцького міськрайонного суду                                  Івасюта Л.В.

Народні засідателі:                                                                                                   Мисковець С.С.

                                          Тарасюк Н.Ф.