Справа № 2-5444/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня  2010 року                        Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді            Івасюти Л.В.

при секретарі                                          Зінчук А.О.

з участю представника позивача            Сорочук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (надалі – АКІБ „УкрСиббанк”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2010 року АКІБ „УкрСиббанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Свій позов мотивує тим, що 27 березня 2008 року ОСОБА_2 уклала з установою банку договір про надання споживчого кредиту №11323512000 (надалі–Кредитний договір-1), відповідно до якого їй було надано кредит в іноземній валюті  в сумі  200 000 доларів США, що на день укладення договору еквівалентно за курсом НБУ 1010000 грн. ОСОБА_2 прийняла вказану суму кредитних коштів та зобов’язалась належним чином їх використовувати і повернути банку кредит в порядку та на умовах, зазначених  в даному договорі.

27.03.2008р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11323517000 (надалі – Кредитний договір №2), згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 12428,89 доларів США, що на день укладення договору еквівалентно за курсом НБУ 62765,89 грн., а ОСОБА_2 прийняла вказану суму кредитних коштів та зобов'язалась   належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі.

12.06.2009р.   між  АТ   «УкрСиббанк»  та  ОСОБА_2   було   укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договіру-2 щодо трансформації моновалютної лінії в мультивалютну. Згідно п.1 Додаткової угоди-3 до Кредитного договіру-2 сторони домовились, що для ідентифікації  Договору  можуть  застосовуватись  як  номер  договору,  зазначений  при  його укладенні, а саме №11323517000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме: №11413310000. Пунктом 2 Додаткової угоди-3 до Кредитного договіру-2 встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит у формі кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 91 536,46 грн.   Ліміт кредитної  лінії, встановлений   у цій Додатковій угоді, включає в себе суму кредиту, виданого позичальнику по Кредитному договору до підписання цієї угоди.

27.03.2008р. між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору-1, за якою сторони домовились про те, що Банк  надає  позичальнику  період відстрочення  на шість  місяців,  а саме  з  27.03.2008р.  по 10.10.2008 року.  Також, між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1  від 28.11.2008р. до Кредитного договору-1  , за якою сторони домовились про те, що банк надає позичальнику період відстрочення на шість місяців, а саме з 01.12.2008року по 01.06.2009року.

Відповідач ОСОБА_2,   підписавши   Кредитний   договір-1   та   Додаткові   угоди   до   нього,  зобов'язувалася  належним чином  виконувати  умови  кредитних договорів,  в т.ч. своєчасно  погашати  кредит згідно графіку погашення кредиту, згідно якого щомісячна сума погашення повинна становити не менше як 813,01 доларів США, крім випадків надання згідно умов договору періоду відстрочення.

Згідно п.3  Додаткової угоди-3  до Кредитного договору-2,  позичальник зобов'язаний повернути   кредит  у   повному   обсязі   в  термін,   не   пізніше   27.03.2029р.,   якщо   тільки   не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов Договору.

Банк взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконав в повному об’ємі. Однак, ОСОБА_2 не повертає отриманих кредитів відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв’язку з чим станом на 07.04.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором №11323517000 від 27.03.2008р. в розмірі 209 137,78 доларів США, що еквівалентно 1657416,90 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором-1 банком було укладено Договір поруки № 11323512000/1 від 27.03.2008р. з ОСОБА_3 .

    Згідно п. 1.4. Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. У відповідності до п.1.3. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором   у тому ж  обсязі, що і позичальник, в тому числі, за  повернення основної суми боргу,  процентів, за використання  кредитних  коштів,  відшкодування можливих  збитків,  за  сплату  пені  і  інших штрафних  санкцій, передбачених у вищеназваному кредитному договорі.

    Таким чином, станом на 07.04.2010р., сума солідарної заборгованості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту № 11323512000 від 27.03.2008р. становить 209137,78 доларів США , що еквівалентно 1657416,90 грн. , а сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед АТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №11413310000 від 12.06.2009р. складає  57912,50 грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ „УкрСиббанк”  заборгованість за Договором  про надання споживчого кредиту № 11323512000 від 27.03.2008 року в сумі 1 657 416,90 грн. і  судові витрати, пов’язані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. та стягнути з ОСОБА_2  на користь АТ «УкрСиббанк» 57 912,50 грн. боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11413310000 від 12.06.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися повторно , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України зі згоди представника позивача вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2008 року ОСОБА_2 уклала з установою банку договір про надання споживчого кредиту № 11323512000, відповідно до якого їй було надано кредит в іноземній валюті  в сумі  200 000 доларів США, що на день укладення договору еквівалентно за курсом НБУ 1010000 грн. ОСОБА_2 прийняла вказану суму кредитних коштів та зобов’язалась належним чином їх використовувати і повернути банку кредит в порядку та на умовах, зазначених  в даному договорі.

Відповідно до п.1.2.3 кредитного договору-1 з моменту підписання договору, але не пізніше, ніж за 7 місяців до закінчення строку, на який надається кредит, Банк може надати позичальнику можливість скористатися періодами відстрочення. Факт надання банком періоду відстрочення, термін відстрочення, порядок погашення відстроченої заборгованості визначаються сторонами шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

27.03.2008р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11323517000, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 12428,89 доларів США, що на день укладення договору еквівалентно за курсом НБУ 62765,89 грн., а ОСОБА_2 прийняла вказану суму кредитних коштів та зобов'язалася   належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

12.06.2009р.   між  АТ   «УкрСиббанк»  та  ОСОБА_2   було   укладено додаткову угоду №3 до кредитного договіру-2 щодо трансформації моновалютної лінії в мультивалютну. Згідно п.1 Додаткової угоди-3 до кредитного договіру-2 сторони домовились, що для ідентифікації  договору  можуть  застосовуватись  як  номер  договору,  зазначений  при  його укладенні, а саме №11323517000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку банку, а саме: №11413310000. Пунктом 2 Додаткової угоди-3 до кредитного договіру-2 встановлено, що банк надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 91 536,46 грн.   Ліміт кредитної  лінії, встановлений   у цій додатковій угоді, включає в себе суму кредиту, виданого позичальнику по кредитному договору до підписання цієї угоди.

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

27.03.2008р. між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору-1 (додаток 7), за якою сторони домовились про те, що банк  надає  позичальнику  період відстрочення  на шість  місяців,  а саме  з  27.03.2008р.  по 10.10.2008 року.  Також, між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1  від 28.11.2008р. до кредитного договору-1  (додаток 8), за якою сторони домовились про те, що банк надає позичальнику період відстрочення на шість місяців, а саме з 01.12.2008року по 01.06.2009року.

Відповідач ОСОБА_2,   підписавши   кредитний   договір-1   та   додаткові   угоди   до   кредитного договору-1,  зобов'язувався  належним чином  виконувати  умови  кредитних договорів,  в т.ч. своєчасно  погашати  кредит згідно графіку погашення кредиту, згідно якого щомісячна сума погашення повинна становити не менше як 813,01 доларів США, крім випадків надання згідно умов договору періоду відстрочення.

Згідно п.3  додаткової угоди-3  до кредитного договору-2,  позичальник зобов'язаний повернути   кредит  у   повному   обсязі   в  термін,   не   пізніше   27.03.2029р.,   якщо   тільки   не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 07.05.2010р. ОСОБА_2 порушила терміни повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за кредитним договором-1 на 192  дні.

Відповідно до умов пп.4.1. кредитного договору-1 та кредитного договору-2 за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідачу-1 нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно п.1.3.1. кредитного договору-1 за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 11,9 % річних. Строк сплати відсотків за використання кредитних коштів по кредитному договору-1 - з 01 по 25 число (включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані  банком  такі проценти. Згідно п.4. додаткової угоди-3 до кредитного договіру-2 за використання кредитних коштів, наданих у гривні, процентна ставка становить 30,00 % річних. Строк сплати відсотків - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Згідно   вимог  ст.526   ЦК  України,   зобов'язання  має   виконуватися  належним  чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.

Судом встановлено, що забезпеченням виконання зобов’язань за даним кредитним договором є  Договір поруки № 11323512000/1 від 27 березня 2008 року, укладений з ОСОБА_3.

Згідно умов даного Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у вищенаведеному кредитному договорі; поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов’язання по кредитних договорах виконав в повному об’ємі. Однак, позичальник ОСОБА_2  свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами належним чином  не виконала, не повертала отриманих кредитів відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв’язку з чим станом на 07.04.2010р. сума солідарної заборгованості відповідачів перед УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту № 11323512000 від 27.03.2008р. становить 209137,78 доларів США , що еквівалентно 1657416,90 грн., в тому числі  прострочений основний борг  195046,41 доларів США,  що еквівалентно 1545742,80 грн., прострочені проценти 13534, 54 долари США, що еквівалентно  107261,23грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом   171,04долари США, що еквівалентно 1355,49грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 385,79 доларів США, що еквівалентно 3057,38 грн.

    Крім того, сума заборгованості відповідача перед АТ «УкрСиббанк» станом на 07.04.2010р. за договором про надання споживчого кредиту №11413310000 від 12.06.2009р. становить 57912,50 грн., в тому числі : прострочений борг – 56340,74грн, прострочені проценти – 1455,47 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 116,28 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.533 ЦК України: „грошове зобов’язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом.”  

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11323512000 від 27.03.2008 року в розмірі 1 657 416, 90 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” 57 912,50 грн. боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11413310000 від 12.06.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів в користь АКІБ „УкрСиббанк”  слід стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.; по 910 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 591, 1048 - 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11323512000 від 27.03.2008 року в розмірі 1 657 416, 90 грн. (один мільйон шістсот п’ятдесят сім тисяч чотириста шістнадцять гривень дев’яносто  копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” 57 912,50 грн. (п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот  дванадцять гривень п’ятдесят копійок) боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11413310000 від 12.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати по справі в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень; по 910 (дев’ятсот десять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                           Л. В. Івасюта