Справа № 3-5712/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської ОДПІ Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного
підприємця, проживаючу в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською ОДПІ Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2010 року, при перевірці бара «Крапка», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 26Б здійснювалась реалізація алкогольних напоїв без дозвільних документів, а саме: без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено порядок проведення господарської діяльності, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялася за вчинене.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в порушенні порядку провадження господарської діяльності, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2010 р.; протоколом вилучення від 17 серпня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17 серпня 2010 року, актом про результати виїзної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 125/32-2/2966307703 від 17 серпня 2010 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто – провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави та не застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, не застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя С.В. Кунцьо
Копія вірна:
Суддя С.В. Кунцьо