Справа № 2-о-66/10 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді – Тулик І.І.
при секретарі – Шемота М.І.
з участю заявника – ОСОБА_1
представника заінтересованої особи – Глушман І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1. В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 10.12.1986 року він значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. При здачі документів в управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі на отримання пенсії, отримав усну відмову, у зв?язку з тим, що в трудовій книжці його прізвище та ім?я записано як ОСОБА_1, а також не вірно записано день, місяць та рік народження. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому на підставі цього просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється однією і тією ж особою – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав з підстав, викладених в заяві, просить такі задовольнити.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, Глушман І.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 10 грудня 1986 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зазначений, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак такий факт спростовується паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області та свідоцтвом про народження НОМЕР_3, де заявника вірно зазначено, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 та встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.12.1986 року видана на ім?я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 і йому належить трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.12.1986 року на ім?я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Тулик І.І.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду : Тулик І.І.