Справа № 33-380/2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 жовтня 2010 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Щербаков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Як встановив суд, 21 серпня 2010 року, о 00.40 год., ОСОБА_1 у м. Чернігові по пр. Миру керував транспортним засобом „Форд” номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на станалкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити і накласти на нього інший вид стягнення, в межах санкції статті за яку його притягнуто, яке не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Вважає, що постанова суду винесена в порушення статей 283, 284, 280, 33 ч.2 КпАП України з неправильним застосуванням норм матеріального права та без з’ясування всіх обставин справи, що мають значення для повного та всебічного вирішення справи по суті. Судом не було з’ясовано наступні обставини: щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності перший раз, сімейний стан, те що він має дитину 2009 року народження, а його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Зазначає, що 29 вересня 2010 року він влаштувався на роботу, яка являється єдиним засобом для існування сім’ї і для виконання якої йому потрібно посвідчення водія.
Розглянувши доводи скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки суд відповідно до вимог ст. 245 КпАП України всебічно, повно і об’єктивно з’ясував обставини справи та вирішив її у точній відповідності із законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ 013110 від 21 серпня 2010 року, який складено у відповідності до вимог Закону та у присутності свідків, що засвідчили пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення та його відмову від медичного огляду на стан сп’яніння, визнанням ним вини у скоєному правопорушенні та поясненнями самого правопорушника, даними ним в судовому засіданні суду І інстанції, із яких слідує, що він з протоколом погодився та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.
Враховуючи наявні у справі докази, конкретні обставини справи та підвищену громадську небезпеку вчиненого правопорушення, суд обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України, прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Підстав для зміни постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік з мотивів зазначених у скарзі останнього не вбачаю.
Керуючись ст. 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О.С.Щербаков