Судове рішення #11393366

                                    Справа №2-73/10

                       

                                  Р І Ш Е Н Н Я

                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

     6.10. 2010 р.    Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді  Передрія В.С.

при секретарі  Марчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в смт.Чуднів цивільну справу за позовом  ПАТ КБ “Приватбанк” до   ОСОБА_1   про звернення стягнення

                        В с т а н о в и в:

    ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до    ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно по договору кредиту від  28.07.2005р. згідно якого відповідач  ОСОБА_1 отримав  кредит в розмірі 26000,00грн і в забезпечення виконання зобов”язання був  укладений  договір застави від 12.08.2005року, згідно якого відповідач надав в заставу   автомобіль  ЗАЗ 110307, 2005 року  випуску, д.н НОМЕР_1. Відповідач порушив своє зобов”язання і станом на  04.01.2010р. Допустив  заборгованість в сумі  9987,23 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позов  підтримав  і просить провести  заочний розгляд справи.Представник позивача дав пояснення,які відповідають  викладеному в позовній заяві.

    В судовому засіданні встановлено наступне.

    Згідно кредитного договору між КБ “Приватбанк” та відповідачам від 28.07.2005р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі  26000,00гр зі сплатою відсотків за користування кредитом  в розмірі 13,56% на рік на суму  залишку з кінцевим терміном повернення 28.07.2010 р.

    В забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором  12.08.2005р. між сторонами укладений договір застави згідно якого відповідач надав   в заставу  автомобіль  ЗАЗ 110307, 2005 року  випуску, д.н НОМЕР_1.

    В порушення умов договору відповідач станом  на 04.01.2010р. допустив заборгованість по кредиту в сумі  9987,23грн.    

    Відповідно до ст.19,20 Закону України “Про заставу” банк , як заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі.Заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави, якщо на момент настання терміну виконання зобов”язання забезпеченого заставою воно не було виконано.

    Згідно ст.ст. 1051, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо боржник порушив зобов”язання щодо чергового повернення чергової частини кредиту є правом позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Враховуючи викладене позов підлягає до задоволення.

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,15,60,212-215,224,205 ЦПК України, ст.ст.19,20 Закону України “Про заставу” суд

                    В И Р І Ш И В:

    Позов задоволити.

Передати в заклад ПАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1  належне йому  майно, а саме автомобіль  ЗАЗ 110307, 2005 року  випуску, д.н НОМЕР_1.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 99.87грн. витрат по сплаті    судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду  справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може  бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний  суд  Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом  10 днів шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження. А апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подання заяви про апнляційне оскарження.

   

   

   

            Суддя                     В.С.Передрій.

  • Номер: 22-ц/781/1351/15
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання (про поділ спадкового майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов про визнання правочину дійсним та визнання права власності на домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-73/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Передрій Василь Самійлович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 6/464/17/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-73/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Передрій Василь Самійлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація