Справа № 22ц/5043                                             Головуючий в 1 інст. Невмержицький

Категорія 37                                                               Доповідач  Микитюк                                                        

УХВАЛА

                                 Іменем України

11 жовтня 2010 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:    

                    головуючого                    Микитюк О.Ю.          

                            суддів                    Товянської О.В.,                                                                        Жизневської А.В.                                    

        при секретарі                   Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Облітківської сільської ради Радомишльського району про визнання права власності на нерухоме майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Радомишльського районного суду від 29 червня 2010 року,

                    встановила:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, – житловий будинок №АДРЕСА_1. Одночасно просила визнати за нею право на домоволодіння як на спільну сумісну власність подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок вона не може оформити спадщину.

       Рішенням Радомишльського районного суду від 29 червня 2010 року в позові відмовлено за безпідставністю.    

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення. Апелянт посилається на невідповідність рішення обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зокрема, зазначає про правомірність володіння ОСОБА_2 житловим будинком та наявність у неї права на будинок за нормами сімейного права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації. Частиною 2 ст.331 ЦК України передбачено, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини належать усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Встановлено, що в 2004 році помер чоловік позивачки. З матеріалів справи вбачається, що за його життя він та його дружина в порядку, передбаченому ст.331 ЦК України, не набули право власності на житловий будинок №23 по вул. Центральній в с.Морогівка Радомишльського району.

Отже, за змістом ст.ст. 331, 1218 ЦК України спірний житловий будинок не є об’єктом права власності та спадкування.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в позові.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

    Керуючись   ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

              ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення Радомишльського районного суду від 29 червня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Головуюча:                 Судді: