Справа № 22ц5329                                        Головуючий в 1 інстанції  Гичко

Категорія 31                                                      Доповідач  Микитюк                                                      

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року            Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

                    головуючого                    Микитюк О.Ю.          

        суддів                                Товянської О.В.,        

                               Жизневської А.В.

        при секретарі                    Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

                    встановила:

    Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року позов частково задоволено.

12 липня 2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє прохання про поновлення строку апелянт обґрунтовує тим, що був на заробітках в Росії і не зміг своєчасно оскаржити рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час проголошення рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження

З матеріалів справи вбачається, що  відповідач був присутній в судовому засіданні 27 квітня 2010 року при оголошенні рішення, йому роз’яснювались строк і порядок його оскарження. До апеляційної скарги відповідач не надав жодних письмових доказів на підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони в разі його пропущення з поважних причин.

В зв’язку з відсутністю поважних причин пропуску строку заява про поновлення строку підлягає відхиленню в порядку ч.3 ст.294 ЦПК України.

        Керуючись ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на дане рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Головуючий:    

    Судді: