Справа №2-1060/10                  

                                                       З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      19 жовтня 2010 року

      Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації,

                                                                В С Т А Н О В И В  :

            Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

        Керуючись ст.ст.41,55 Конституції України, ст.150 Житлового Кодексу України, ст.ст.15, 16, 405 ч.2 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання», ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 224, 292, 294 ЦПК України,

                                                                  Р І Ш И В  :

     позов задовольнити .          

     Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житлом в будинку АДРЕСА_1, знявши його з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

     З повним рішенням сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 21 жовтня 2010 року.

       Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                              Головуючий                                                             О.О.Фейір

                                                                                                                      Справа №2-1060/10                  

                                                       З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      19 жовтня 2010 року

      Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації,

                                                                В С Т А Н О В И В  :

         ОСОБА_1 звернулася до Берегівськоо райсуду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації. Третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_2.

         Позовні вимоги мотивувала тим, що вказана квартира належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі, однак в ній не проживає. У травні 2009 року він виїхав з міста Берегово, однак з реєстрації не знявся. Місце його перебування невідомо. Реєстрація ОСОБА_3 в квартирі тягне за собою збільшення розміру плати за комунальні послуги, перешкоджає позивачеві отримувати житлові субсидії та вільно розпоряджатися своєю власністю.

        У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задоаольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

        Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, поважність неявки суду не ствердив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

       Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про згоду на участь у справі, відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, не заявила.

        Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

         Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .

        Як встановлено в судовому засіданні, будинок АДРЕСА_1 належить позивачці та третій особі по справі ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. Дана обставина підтверджується витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою КП «Берегівське БТІ БРР»,  договором про порядок користування жилим будинком від 29.07.2008 року ( а.с.5,6,23,24).

        У вказаній квартирі зареєстрований зокрема і ОСОБА_3 Дана обставина підтверджується витягом з будинкової книги та довідкою КП «ЖЕК» м.Берегово від 19.08.2010 року ( а.с.7, 8-11).

        Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

        Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 виїхав з м.Берегово на постійне місце мешкання, однак з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 не знявся, що перешкоджає власнику ОСОБА_1, здійснювати права власника у повному обсязі, в тому числі отримувати житлові субсидії, тягне зайві витрати по оплаті комунальних послуг.

         Відповідач позовні вимоги не спростував.

         За таких обставин, суд вважає позов ОСОБА_1 доведеним, обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

         Керуючись ст.ст.41,55 Конституції України, ст.150 Житлового Кодексу України, ст.ст.15, 16, 405 ч.2 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання», ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 224, 292, 294 ЦПК України,

                                                                  Р І Ш И В  :

       позов задовольнити .          

       Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житлом в будинку АДРЕСА_1, знявши його з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

       З повним рішенням сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 21 жовтня 2010 року.

       Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                              Головуючий                                                             О.О.Фейір