Справа №2-1172/10

                                                                       У Х В А Л А

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       20 жовтня 2010 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

                                                               В С Т А Н О В И В  :

       ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

       У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу по суті у її відсутності.

       Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

        Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву відповідача задовольнити та закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

        Положеннями пунктів 1, 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов'язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.

         Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

         За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), що діяло до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

         Виходячи з викладеного, з 9 вересня 2010 року розгляд справ, пов'язаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

        Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

        За таких обставин, суд вважає закрити провадження по справі, роз»яснивши позивачеві про її право звернутися до суду для захисту свої прав та законних інтересів в порядку, передбаченому КАС України.

         Суд також, відповідно до п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, вважає повернути позивачеві 37 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

        Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010, ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 292-294 ЦПК України,

                                                                У Х В А Л И В  :

       закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

        Повернути позивачціи ОСОБА_1 37 (тридцять сім) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

        Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                    Головуючий                                                        О.О.Фейір