Справа № 2-1167/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                             Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                       головуючого:   Гал Л.Л.,

                                       при секретарі:  Боротей А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася із позовом до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно – будівлю під літерою «А» по АДРЕСА_1,  вказавши, що нею самочинно проведено реконструкцію будівлі під літерою «А», яка відноситься до комплексу будівель, які належать їй на праві приватної власності, у зв’язку з чим вона не може оформити необхідні документи у Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, згідно надісланої нею заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 33).

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог позивача не заперечили та просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 32).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 376 ч. 5 ЦК України встановлено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи, що   ОСОБА_1   на підставі договору-купівлі продажу є власником комплексу будівель за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18,19), до комплексу будівель виготовленого технічну документацію (а.с. 3-13), самочинно проведена реконструкція будівлі під літерою «А» не суперечить генеральному плану забудови території м. Берегово, що не порушує права інших осіб (а.с. 14), суд приходить до висновку, що позовну заяву  ОСОБА_1  слід задовольнити та встановити її право власності на вказану будівлю під літерою «А».

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Берегівської міської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1  слід задовольнити та встановити її право власності на будівлю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст. 328,376 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю під літерою «А»  за адресою АДРЕСА_1 .

            Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.