№ 1-474/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2010 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Гимон Н.М. при секретаре Кузнецовой И.Г., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Мариуполь Донецкой области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего сварщиком в ЧП «Выбор», ранее судимого: 27.03.2001 года Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 140 ч.3, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества с отсрочкой на 2 года; 02.07.2002 года Жовтневым райсудом г. Мариуполя по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освободился 05.11.2004 года УДО на 3 мес. 3 дня, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.1, 3, 185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
14.07.2010 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корысти, повторно, находясь на территории разливки доменного цеха ПАО «ММК им.Ильича», расположенном в Ильичевском районе г.Мариуполя, тайно сбросил с вагона чугун предельный твердый в количестве 43 штук общим весом 700 кг. на сумму 2660 грн. (без учета НДС), после чего перенес его к ограждению комбината, просунул в отверстие в заборе за его территорию и частично погрузил в автомобиль ВАЗ-21093 гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 с целью вывоза, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как примерно в период времени с 21.00 час. до 21.30 час. на месте преступления был обнаружен сотрудниками охраны ПАО «ММк им.Ильича», которые изъяли приготовленное к хищению имущество. ОСОБА_1 с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и пояснил, что он, надеясь подзаработать, решил совершить хищение металлолома. Поэтому он 14.07.2010 г., находясь на территории разливки доменного цеха ПАО «ММК им.Ильича» и зная, что на этом участке можно найти много чушек, в пустом вагоне собрал 43 чушки, каждая из которых весила около 16-18 кг., скинул их с вагона и по две перенес к забору. Через имевшееся в заборе отверстие он просунул их за территорию комбината. После этого сходил домой к соседу, попросил у него автомобиль ВАЗ-2109, на котором приехал к комбинату. В то время, когда он загружал чушки в машину, подъехал микроавтобус с охраной и он, бросив машину, ушел. Через время, подумав о происшедшем, вернулся на территорию комбината вместе с хозяином машины и во всем признался. В содеянном раскаивается, пошел на преступление из-за тяжелого материального положения.
В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления и квалификации действий подсудимого.
В связи с этим суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества, совершенном повторно, доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч.2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства - посредственно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, и считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства чугун предельный твердый (чугунные чушки), переданный на хранение в ПАО «ММК им.Ильича», подлежит возврату данному предприятию, автомобиль ВАЗ-21093, талон нарушений, водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 – возвратить в его собственность.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять инспекцию о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – чугун предельный твердый (чугунные чушки) - оставить в собственности ПАО «ММК им.Ильича», автомобиль ВАЗ-21093 гос.номер НОМЕР_1, талон нарушений № 801588, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_2 – оставить в собственности ОСОБА_3 .
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: