Справа № 33-363/2010 р.

                                         П О С Т А Н О В А

          Іменем України

        13 жовтня  2010 року                                                           м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області під головуванням судді Щербакова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010  року, -

 ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.  

Як вбачається зі справи, 08 липня 2010 року о 01 год. 05 хв. в м. Бобровиця по вул. Горького, ОСОБА_1 керував мопедом марки „Корадо” без д.н.з. в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного освідування для визначення стану алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити. Вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки даного правопорушення він не вчиняв. Повістку про час слухання справи у суді не отримував,  внаслідок чого до суду не з’явився та не надав пояснення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки суд відповідно до вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно і об’єктивно з’ясував обставини справи та вирішив її у точній відповідності з Законом.

Доводи  викладені у апеляційній скарзі ОСОБА_1 спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 05856 від 08 липня 2010 року, показаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які перевірені апеляційним судом та визнані достовірними.

 Твердження ОСОБА_1 про те, що він не був повідомлений про час і день слухання справи в суді І інстанції спростовуються даними повідомлення про вручення поштового відправлення / а.с.  6 /

Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в межах встановлених санкцією статті.

Підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови місцевого суду по справі не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 293-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010  року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  -  без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                               О.С.Щербаков