Справа № 2-686
2010 р.
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10. 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого – голови суду, судді Бойко Г.В.,
при секретарі – Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, являється власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області по вул.. Полтавська, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори від 13.12. 2004 року.
В цьому будинку був зареєстрований на обліку як користувач чоловік її дочки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
18.11. 2005 року її дочка ОСОБА_3, розірвала шлюб з ОСОБА_2, перестала з ним спільно проживати, переїхала в м. Карлівку Полтавської області, де і проживає на даний час, відповідач також залишив її будинок і виїхав в невідомому напрямку.
За період з 2005 року і по цей час ОСОБА_2, жодного разу не з”являвся в будинку, де проживає позивачка, і всі обов’язки по його утриманню покладено на неї.
Позивач стверджує, що до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2, не знявся з реєстраційного обліку з її житлової площі, безпричинно в ньому не проживав, тому вона не бажає , щоб відповідач продовжував бути зареєстрованим проживаючим у цьому будинку.
Реєстрація відповідача проживаючим в будинку є суттєвою перешкодою, як для здійснення її прав вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним як своєю власністю, так і для здійснення своїх прав, як власника будинку, на оформлення субсидій по житлово- комунальним послугам по цьому будинку як малозабезпечена особа.
Позивач просить суд зобов”язати відділ ГГІРФО Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку як проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Зачепилівського району Харківської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1,підтримала позовні вимоги, наполягає на визнанні відповідача ОСОБА_2, особою, що втратила право користування житлом, знятті його з реєстрації, так як більше п”яти років відповідач не проживав в її будинку, будучи відсутнім без поважних причин, не цікавився житлом, не надавав коштів на утримання будинку.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України „ У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи”. Суд вважає, що справу можна розглянути без відповідача з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України – направлення йому копії заочного рішення.
Суд, вислухав позивача, розглянувши матеріали справи:
- - довідку № 491 від 30.08.2010 року видану Чернищанською сільською радою в тім, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації за адресою с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області не проживає в період з 2005 року по цей час.,
- - довідку № 490 від 30.08. 2010 року видана ОСОБА_1., в тім, що вона має слідуючий склад сім”ї :
дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
зять – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
онук- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
- - копію свідоцтва про право на спадщину за законом житлового будинку з надвірними будівлями від 30.12. 2004 року виданого державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори, належить ОСОБА_1.,
- - копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.,
- - копію свідоцтва про розірвання шлюбу.,
- - копію домової книги № 14.,
- - копію паспорта,-
приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити, так як ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачає “ власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім”ї, інших осіб …”, ст. 72 ЖК України “визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку”.
Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, не знявшись із реєстраційного обліку виїхав з будинку, позивача ОСОБА_1, на протязі більше п”яти років без поважних причин був відсутній, не надавав коштів для утримання будинку, не цікавився житлом, родинні зв’язки втрачені тому в силу ст.ст. 71,72 ЖК України втратив своє право на користування житлом, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст. ст. 383 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням– задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Зачепилівського району Харківської області, з дня подачі позовної заяви.
Зобов”язати відділ ГГІРФО Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 Зачепилівського району Харківської області..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання його копії.
Головуючий Г. В. Бойко