Дело № 1-431/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

19 октября 2010 года  Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

                                    председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

                                    при секретаре  -                  Авраменко О.С.,

                                    с участием прокурора -      Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Орелька Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, невоеннообязанного ,  разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 Лозовского района Харьковской области,  ранее судимого:

- 01 февраля 2000 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 101 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 марта 2002 года условно-досрочно на 1 год 2 дня;

- 07 сентября 2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по       ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 августа 2005 года по амнистии,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, проживая в домовладении по адресу: АДРЕСА_1 Лозовского района Харьковской области,  принадлежащем ОСОБА_2, имея умысел на незаконное выращивание конопли без цели сбыта, весной 2010 года обнаружил на участке указанного домовладения произрастающие растения конопли, при этом никаких мер к их уничтожению не предпринял, а в дальнейшем стал осуществлять за ними уход, таким образом незаконно выращивать данные растения до 20 июля 2010 года, когда около 13:30 час. работники милиции при осмотре территории указанного домовладения в присутствии понятых обнаружили и изъяли растения конопли, которые согласно заключения химической экспертизы, относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества рода конопли в количестве 54 куста.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что наркотические средства употребляет с 2005 года   эпизодически путем курения. Он проживает в домовладении по адресу: АДРЕСА_1 Лозовского района Харьковской области,  принадлежащем ОСОБА_2. За домом на расстоянии 4-5 метров, находится земельный участок площадью 0,12 га, на котором приблизительно с 2003 произрастает дикорастущая конопля. Данное растение он не садил. Весной 2010 года растения конопли опять начали прорастать, при этом он никаких мер к его уничтожению не предпринял, а в дальнейшем, понимая, что данное растение является наркосодержащим, стал осуществлять за ними уход (пропалывать, поливать) для личного употребления. Несколько раз он срывал с растений листья, которые высушивал и измельчал, а потом употреблял путем курения. Никто из членов его семьи растения конопли не видел. 20 июля 2010 года около 13:30 час. при осмотре территории указанного домовладения работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли растения конопли в количестве 54 куста.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, количество растений конопли не оспаривает.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 310 ч.2 УК Украины, поскольку он  незаконно выращивал коноплю в количестве пятидесяти и более растений.

При назначении наказания суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  виновного, обстоятельства смягчающие и   отягчающие наказание подсудимого.  

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, судимость за совершение тяжкого умышленного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает,  на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в 2000 году в связи с осуждением, состоит на учете у врача-фтизиатра по поводу туберкулеза, согласно заключения наркологической экспертизы — ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, но имеет противопоказания, так как нуждается в лечении по поводу туберкулеза,  разведен, имеет постоянное место жительства,  характеризуется   отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.

Расходы по проведению судебно-химической  экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины и подвергнуть  наказанию в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ   сроком на  ПЯТЬ  ЛЕТ.

В соответствии со ст.75 УК Украины  ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ТРИ ГОДА не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме  ДВЕСТИ  СЕМЬДЕСЯТ  грн. 86 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить – подписку о невыезде.

Вещественные  доказательства  – растения конопли в количестве 54 куста  -         у н и ч т о ж и т ь.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                  В.В.Шевченко