Справа № 1-129/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010  року                                                                          м. Кам»янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

    в складі :  головуючого -             судді    Чебану М.М.

                    при секретарі -                         Майбороді В.О.

                    за участю прокурор -               Діхтяр Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Жаботине Кам'янського району Черкаської області, з базовою середньою освітою, військовозобов”язаного,       не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,   раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1, який відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси  № 2-4257 від 20.11.2007 року зобов”язаний сплачувати аліменти  на користь ОСОБА_2 на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття,  злісно ухиляється від сплати аліментів: будучи  працездатним,  ОСОБА_1  ніде офіційно не працює, на обліку у  Кам”янському районному центрі зайнятості не перебуває, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність  за  ухилення  від  сплати  аліментів не реагує, не сплачує аліменти  на утримання дочки з жовтня 2009 року  по  травень 2010 року включно, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2689, 34 грн .

 Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за                  ч.1 ст.164 КК України в суді визнав повністю і пояснив, що згідно рішення Придніпровського  районного суду м.Черкаси  від 20.11.2007 року зобов”язаний сплачувати аліменти   на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5,  в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але аліменти не платив, так як ніде не працював, рахувався, що працює в ПП “Дізак” директором, але заробітну плату там не отримував,  виконавчу службу про це не повідомляв.  Погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку . Зобов”язується сплатити заборгованість по аліментах на протязі півроку.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

  Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та  об”єктивного  розгляду  всіх  обставин  в їх сукупності, суд  вважає, що  пред”явлене  обвинувачення  підсудному  ОСОБА_1  доказано.

2

Дії підсудного ОСОБА_1 суд  кваліфікує  за  ч.1 ст.164  КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів  на утримання дитини (аліментів).

    При призначенні покарання  підсудному ОСОБА_1 суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого ним злочину, особу  винного, який ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за  місцем  проживання  характеризується  позитивно, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_6

    Обставиною, що  пом”якшує  покарання  підсудному ОСОБА_1, суд враховує  щире  каяття  в  скоєному .

Обставин, обтяжуючих  покарання  підсудному  ОСОБА_1,  судом  не встановлено.  

    Враховуючи  ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудного, який ніде не працює, розмір заборгованості  по  сплаті  аліментів, яка не погашена на день розгляду справи, суд прийшов до висновку, що призначати покарання ОСОБА_1 необхідно у вигляді обмеження волі.  Враховуючи  пом”якшуючу покарання обставину,  відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину,  суд вважає, що виправлення         ОСОБА_1 можливе без відбування  покарання, а  тому вважає за можливе звільнити його  від  відбування покарання  з випробуванням , застосувавши  ст.75,76  КК  України.

Керуючись  ст.ст.323,324  КПК   України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні злочину, передбаченого   ч.1 ст.164  КК  України , і  призначити  йому  покарання  за цей  злочин  у  вигляді одного року шести  місяців обмеження  волі.     Із  застосуванням   ст.75, 76 КК України   звільнити  ОСОБА_1  від  відбування  покарання  з  випробуванням, якщо він протягом  однорічного  іспитового  строку   не  вчинить нового  злочину  і  виконає покладені  на  нього  обов”язки: не  виїжджати  за  межі   України  на  постійне  місце  проживання  без  дозволу  органу  кримінально-виконавчої  інспекції; повідомляти органи  кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і  роботи;   періодично з”являтись  для  реєстрації  в  органи  кримінально-виконавчої  інспекції.

Міру  запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -  підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок  може  бути  подана апеляція до  апеляційного  суду  Черкаської області  через  Кам”янський  райсуд протягом  15 днів  з  моменту  його  проголошення.

Суддя: