Cправа  № 1-130/2010

    ВИРОК

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        30 вересня  2010 року                                                         м.Кам”янка

                      Кам”янський районний суд Черкаської області

    в складі:         головуючої       –      судді   Чебану М.М.,

                          при секретарі                      Майбороді В.О.

                          за участю прокурора           Діхтяр Т.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Кам”янка         кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов’язаного, одруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,  не  працюючого,  раніше  судимого  09.04.2009 р.  Кам”янським  районним  судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України  до 2 років позбавлення  волі, на підставі ст.75 КК України з           дворічним  іспитовим  строком,                    

у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК  України, -    

встановив :

    16 червня 2010 року , близько 11.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,   знаходячись  на  відстані  1км +450 від дорожнього  знаку населеного  пункту с.Лузанівка автошляху  сполученням  “Лузанівка-Райгород” Кам”янського  району Черкаської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів  автомобілем НОМЕР_1, вартістю 6177 грн. 80 коп. власником  якого є   ОСОБА_2,  та  незаконно  використав  його  з  метою приватної  поїздки.  

Підсудний ОСОБА_1 свою  вину в пред”явленому йому  обвинуваченні за ч.1 ст.289  КК  України як  на  досудовому  слідстві, так  і  в  судовому засіданні  визнав повністю, суду  пояснив, що  16.06.2010 р., близько 10.00 год.,  він  випив 200 г  вина, сів  на  велосипед і  поїхав  в  напрямку с.Лузанівка  Кам”янського  району.               На  дорозі  біля  лісосмуги  побачив  автомобіль ИЖ  жовтого кольору. Підійшов до автомобіля. На задньому сидінні лежала пляшка з водою. Пасажирське  вікно  було відчинене, він через вікно  відкрив  дверцята  автомобіля та заліз у  середину, напився  води і  почав  шукати гроші. Біля  коробки  передач  він знайшов два гаманця  чорного  кольору та  ключі від  автомобіля. В  одному  гаманці  були  гроші та  кредитні  картки, другий гаманець був пустий. Обидва  гаманці  він  поклав  у кишеню  своїх  штанів. Ключем завів  автомобіль і  проїхав близько 5 км, потім  автомобіль заглох, закінчився  бензин. Коли він хотів залити бензин, почув, що їде автомобіль, і він втік до посадки, а потім сховався в полі з кукурудзою, де його затримав власник автомобіля.  В скоєному розкаюється . Погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку .

2

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних  обставин справи, які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

    Оцінюючи  зібрані  по  справі  докази  в  результаті всебічного, повного  та  об”єктивного  розгляду  всіх  обставин  в  їх  сукупності, суд  вважає, що  пред”явлене  обвинувачення  підсудному  ОСОБА_1  доказано.

    Дії підсудного ОСОБА_1 суд  кваліфікує  за  ч.1 ст. 289 КК України  як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання  підсудному ОСОБА_1 суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу  винного,  який за  місцем  проживання  характеризується  негативно,  ніде не працює.

      Обставиною, що  пом”якшує покарання  підсудному  ОСОБА_1, суд враховує   щире каяття  в  скоєному.   Обставиною, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

      Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обтяжуючу  покарання обставину,  те , що   ОСОБА_1 раніше судимий , вчинив новий злочин   протягом невідбутої частини покарання, суд прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі. На теперішній час підсудний  ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Кам”янського районного суду від 09 .04.2009 р. , а тому покарання йому слід призначати за правилами  ст. 71 КК України - за сукупністю вироків.

Цивільний позов  у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

    ОСОБА_1     визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді  позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

    Із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Кам”янського районного суду Черкаської області від 09.04.2009 року у вигляді шести місяців позбавлення волі  і остаточно  визначити ОСОБА_1   покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі .  

    Міру  запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - утримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

       Строк відбуття покарання рахувати з   16 червня 2010 року.

    Речовий доказ – автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_2,- залишити за належністю.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд  протягом  п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1  – в той же строк з моменту отримання  ним копії вироку.  

    Суддя :