Справа № 1-141/2010

                    ВИРОК

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        30 вересня  2010 року                                                           м. Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

      в складі:     головуючої - судді  Чебану М.М.

                          при секретарі -  Майбороді В.О.  

                          за участю прокурора -  Бойка І.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Кам”янка кримінальну справу   по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Флярківка Кам”янського району Черкаської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою,  не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої 15.06.2010 року Кам”янським райсудом  Черкаської  області за ч.1 ст.162 КК України  до  2 р. обмеження  волі, ст. 75  КК України  з  іспитовим  строком в 1 рік,

  у  вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.185  КК  України,-

ВСТАНОВИВ:

     03 липня 2010 р., близько 21 год .00 хв., в с.Жаботин Кам”янського  району Черкаської  області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в домоволодінні гр.ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2   з  корисливих  спонукань,   шляхом   вільного  доступу,  скоїла  крадіжку цифрового супутникового приймача “Космосат 7400” вартістю 202,50 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому їй обвинуваченні за                  ч.1 ст.185 КК України  в судовому засіданні  визнала повністю, суду пояснила, що 03.07.2010 р., близько 20 год., вона, будучи в нетверезому стані,   разом  з    ОСОБА_3  приїхала на  мотоциклі  до  ОСОБА_2  по  насоса, щоб  накачати колесо.  У ОСОБА_2 насоса  не було і  він  разом із ОСОБА_3  пішли  до  сусіда по  насоса. Вона  в  цей  час  залишилася  в  будинку. В  будинку  також  був ОСОБА_4, але  він  лежав  на  дивані. Вона  підійшла  до  столу, побачила  тюнер  і  вирішила  його  вкрасти, щоб  відати ОСОБА_3, оскільки  була  винна  йому  гроші. Вона  непомітно  від”єднала  тюнер від  телевізора, заховала  його  під  кофту і таким  чином  винесла  його з  хати. Коли ОСОБА_2 запитав, що  у  неї   під  кофтою,  вона  відповіла, що пляшка  горілки. Пізніше вона  віддала  ОСОБА_3 тюнер,  сказавши, що це  за  борги.  ОСОБА_3 сказала, що це її тюнер.                  В скоєному розкаюється. Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не заперечували.

Оцінюючи  зібрані  по  справі  докази  в  результаті всебічного, повного  та  об”єктивного  розгляду  всіх  обставин  в їх сукупності, суд  вважає, що  пред”явлене  обвинувачення  підсудній ОСОБА_1  доказано.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд  кваліфікує  за ч.1 ст.185  КК України  як  таємне  викрадення  чужого  майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд  враховує ступінь тяжкості  вчиненого нею злочину, особу  підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно, раніше  судима,  її  вік, стан здоров”я.

2

    В якості пом”якшуючих покарання обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує  щире каяття в скоєному ,  відшкодування завданої шкоди.

    Обставиною, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

      Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обтяжуючу  покарання обставину,  те , що  ОСОБА_1  раніше судима , вчинила новий злочин   протягом невідбутої частини покарання, суд прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_1  у вигляді позбавлення волі.  На теперішній час підсудна ОСОБА_1 не відбула покарання за вироком Кам”янського районного суду від 15.06.2010 р. , а тому покарання їй слід призначати за правилами  ст.ст. 71,72 КК України - за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_1 визнати  винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185  КК  України, і  призначити  їй  покарання  за  цей  злочин  у  вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

    Із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Кам”янського районного суду Черкаської області від 15.06.2010 року у вигляді одного року обмеження волі,  що відповідно до     ст. 72 КК України становить шість місяців позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років  позбавлення волі .  

    Міру  запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1- утримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

    Строк відбуття покарання ОСОБА_1  рахувати з 12 липня 2010 року.

    Речовий доказ - цифровий супутниковий приймач “Космосат 7400”, який знаходиться на збережені в кімнаті речових доказів Кам”янського РВ ГУМВС України в Черкаській  області ,-  повернути потерпілому ОСОБА_2

    На вирок  може  бути  подана апеляція до  апеляційного  суду  Черкаської  області  через  Кам”янський  районний суд протягом  15 днів  з  моменту  його  проголошення, а засудженою ОСОБА_1 – в той же строк з моменту отримання  нею копії вироку .

    Суддя: