Справа № 2-н-325/2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       17 вересня  2010 року                                                        м.Херсон

      Суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І.  розглянувши матеріали позовної заяви приватної житлово-експлуатаційної фірми «Реформи» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

                                                              встановила:

         Позивач звернувся  до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1346,08 грн. за надані послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території та судові витрати.

      Судом встановлено, що у заяві та додатках до неї документів, вбачається спір про право, так як вимоги про стягнення житлово-комунальних послуг пред’являється до ОСОБА_1 в той час, коли з наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та особовий рахунок на зазначену квартиру відкрито на неї.

         У відповідності до п.2. ч.3 ст.100 ЦПК України суддя  відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

           На підставі викладеного, керуючись п.2. ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя, -    

ухвалила:

       Відмовити  у прийняті заяви  приватної житлово-експлуатаційної фірми «Реформи» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території.

       Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом  подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

 Суддя:                                                            С.І.Майдан