Судове рішення #11391419

                                                                                      Справа № 2-1597/10

Р І Ш Е Н Н Я

                                       І м е н е м       У к р а ї н и

        14 жовтня 2010 року                                                      місто Вінниця    

                           Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

    головуючого судді                                                                   Олійника О.М.

    при секретарі                                                                        Первачук К.І.

    з участю позивачки                                                              ОСОБА_1

    та відповідача                                                                       ОСОБА_2

розглянув у  відкритому  судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

                                                      в с т а н о в и в :  

                  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Мотивувала вимоги тим, що 26.10.2001р. сторони зареєстрували шлюб,  ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 – донька ОСОБА_4, але в даний час шлюб існує формально, оскільки їх стосунки погіршились, відповідач наносить їй тілесні ушкодження, не приділяє уваги вихованню дітей. Подальше проживання однією сім’єю неможливе, спільного господарства сторони не ведуть,  фактично шлюбні стосунки припинились з 06.01.2010р., тому вона прийшла до твердого переконання, що сім`я розпалась остаточно, а подальше формальне збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Сторони спільно домовились, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Однак, домовленості щодо їх утримання між сторонами не досягнуто. Відповідач добровільно утримувати дітей не бажає.

           В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, просила суд шлюб розірвати. Суду пояснила, що відповідач постійно її б’є, ще й в присутності дітей. Крім того, вона неодноразово зверталась з цього приводу до лікарні та  ОСОБА_5 В зв’язку з вищевикладеним на примирення категорично не погодилася. Просила стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача.

          Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 його заробітку на утримання дітей, однак просив надати час на примирення, щоб зберегти сім’ю. Пояснив, що він дійсно бив позивачку, а випиває, тому що такий зараз час.  

         Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню в повному обсязі.

    Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу            НОМЕР_1 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  26.10.2001р.

         Шлюбних стосунків сторони фактично не підтримують з січня 2010р., не ведуть спільного господарства.

Як вбачається з медичних довідок, наданих позивачкою, відповідач наносив їй тілесні ушкодження. Крім того в судовому засіданні відповідач  даний факт визнав.

Згідно пояснень позивачки, наданих нею в судовому засіданні,  вона прийшла до твердого переконання, що в шлюбі з відповідачем перебувати не бажає.

 Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей, що мають істотне значення.

 Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам позивачки, тому його необхідно розірвати.

У сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, про що  01.03.2002р. видане свідоцтво про народження,  актовий запис №527, серія НОМЕР_2 а  ІНФОРМАЦІЯ_3 – донька ОСОБА_4, про що 28.03.2006р. видане свідоцтво про народження, актовий запис № 893, серія НОМЕР_3. Батьком дітей, згідно свідоцтв про народження, є  ОСОБА_2.

    Як вбачається з довідки, що видана об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ДОМІК» №38 від 14.09.2010р., за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_1 проживають діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

    Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

         При визначенні розміру аліментів, згідно ст.ст. 182,183 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною.

          Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

    Враховуючи, обставини, наведені вище, суд приходить до висновку, що на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4  необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

     Також з відповідача слід стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст.88 ЦПК України.  

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 180-183, 191  Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1  ЦПК України, суд, -                                

в и р і ш и в :  

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1 зареєстрований  26 жовтня 2001 року  міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2223 - розірвати.

    Стягувати з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Білозерівка Липовецького району Вінницької області,  мешканця  АДРЕСА_1 працюючого  газоелектрозварювальником комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 на утримання дітей  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.09.2010р. і до досягнення найстаршою дитиною  повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2    в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.  

    Стягнути з ОСОБА_2   в держбюджет м. Вінниці Староміського району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи, в розмірі  120 (сто двадцять) грн.

         Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

    Повний текст рішення суду  виготовлено 18.10.2010р.  

          Суддя

           

  • Номер: 6/523/341/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1597/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Олійник Олександр Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація