Справа №2-н-75/10
С У Д О В И Й Н А К А З
14 жовтня 2010 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.Іванків, розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,
в с т а н о в и в:
Представник ВАТ «Укртелеком» – начальник ЦТП №14 – звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг (послуг електрозв’язку) в сумі 178 грн. 89 коп..
В ході дослідження обставин справи судом з’ясовано, що між заявником та споживачем ОСОБА_1 17 листопада 2008 року укладено письмовий договір про надання послуг електрозв’язку. За умовами договору (п.4.3) абонент зобов’язувався щомісячно вносити на рахунки стягувача плату за послуги в розмірах згідно затверджених тарифів.
У відповідності до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації» зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконувала зобов’язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 178,89 грн.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у випадку, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст.526-527, 530 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.102-105, 96 ЦПК України, суддя, -
н а к а з а в:
Стягнути із боржника – ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 на користь стягувача – ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії , (смт. Володимирець, вул.Поштова, 23), р/р №26039401 РОФ Райффайзен банк Аваль, МФО 333227 заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 89 коп., судові витрати, понесені заявником при подачі заяви в загальній сумі 55 (п’ятдесят п’ять) грн.. 50 коп., а всього стягнути 234 (двісті тридцять чотири) грн.. 39 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення для виконання.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-75/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Іванків Олена Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-75/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Іванків Олена Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 09.11.2015
- Номер: 6/450/88/16
- Опис: про видачу дублікату виконачого документа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-75/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Іванків Олена Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 25.08.2016