Судове рішення #11391193

                                                           

Справа №2-н-75/10

С У Д О В И Й     Н А К А З                          

     14 жовтня 2010 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.Іванків, розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,

в с т а н о в и в:

Представник ВАТ «Укртелеком» –  начальник ЦТП №14 – звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг (послуг електрозв’язку)  в сумі 178 грн. 89 коп..

В ході дослідження обставин справи судом з’ясовано, що між заявником та споживачем ОСОБА_1 17 листопада 2008 року укладено письмовий договір про надання послуг електрозв’язку. За умовами договору (п.4.3) абонент зобов’язувався щомісячно вносити на рахунки стягувача плату за послуги в розмірах згідно затверджених тарифів.

У відповідності до ст.ст. 526-527, 530  ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації» зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконувала зобов’язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 178,89 грн.

Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у випадку, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги.

Керуючись ст.ст.526-527, 530 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.102-105, 96 ЦПК України, суддя, -

 

н а к а з а в:

Стягнути із боржника – ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 на користь стягувача – ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії , (смт. Володимирець, вул.Поштова, 23),  р/р №26039401 РОФ Райффайзен банк Аваль, МФО 333227 заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 89 коп., судові витрати, понесені заявником при подачі заяви в загальній сумі 55 (п’ятдесят п’ять) грн.. 50 коп., а всього стягнути 234 (двісті тридцять чотири) грн.. 39 коп.    

Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення для виконання.

Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.

Суддя:  

  • Номер: 6/450/88/16
  • Опис: про видачу дублікату виконачого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-75/10
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іванків Олена Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація