АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці « 28 » вересня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюка В.І.
суддів Колотило О.О., Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та адвоката ОСОБА_1
представника цивільного позивача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2010 року,
Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з вищою освітою, вдова, має на утриманні одну неповнолітню дитину, головний бухгалтер комунальної медичної установи «Міська станція швидкої медичної допомоги», раніше не судима,-
засуджена за ст. 191 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на п’ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на два роки з конфіскацією всього майна за винятком житла.
Запобіжний захід засудженій до набрання вироком чинності залишено підписку про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунальної медичної установи «Міська станція швидкої медичної допомоги» за завдану злочином шкоду 523173 (п’ятсот двадцять три тисячі сто сімдесят три) гривні 84 коп.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_3 визнана винною в тому, що обіймаючи посаду головного бухгалтера комунальної медичної установи «Міська станція швидкої медичної допомоги», тобто будучи службовою особою наділеною
Справа №11-340 /2010 р. Головуючий у І інстанції: Кирилюк Л.К.
Категорія: ст. 191 ч. 5 КК України Доповідач: Колотило О.О.
організаційно-розпорядчими обов’язками, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в особистих інтересах, умисно, з корисливих мотивів та незаконного збагачення у період з 01 січня 2007 року по 01 квітня 2009 року в порушення п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 228 від 28 лютого 2002 року «Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ», п. 11 наказу Міністерства охорони здоров»я України № 440 від 31 жовтня 2001 року «Про затвердження Рекомендацій щодо раціонального використання бюджетних коштів у закладах охорони здоров»я» створила умови для безпідставного накопичення залишків пального у вигляді грошових документів – талонів на отримання пального, в порушення своїх службових повноважень та пункту 7 «Положення про головних бухгалтерів», затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 24 січня 1980 року, перебрала на себе функції по збереженню та видачі талонів на пальне, тобто обов’язки матеріально-відповідальної особи, в порушення Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, Інструкції з обліку коштів, розрахунків та інших активів бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства України 26 грудня 2003 року № 242, Плану розрахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ та порядку його застосування затвердженого наказом Головного управління Державного казначейства України від 10 грудня 1999 року № 114, Інструкції з інвентаризації матеріальних цінностей, розрахунків та інших статей балансу бюджетних установ, затвердженої наказом Головного управління Державного казначейства України № 90 від 30 жовтня 1998 року, створила собі умови для безпосереднього доступу до грошових документів – талонів на отримання пального та в період з 01 січня 2007 року по 01 квітня 2009 року здійснила розкрадання шляхом привласнення пального у талонах та наступну їх реалізацію невстановленим особам, а саме бензину марки А-80 у кількості 7960 літрів на суму 40596 гривень, марки А-92 у кількості 30040 літрів на суму 159692 гривні 64 коп., марки А-95 у кількості 14905 літрів на суму 69397 гривень 68 коп., дизельного палива у кількості 49240 літрів на суму 253487 гривень 52 коп., спричинивши КМУ «Міська станція швидкої медичної допомоги» матеріальні збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 523173 гривні 84 коп.
В апеляції засуджена ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати її дії з ст. 191 ч. 5 КК України на ст. 367 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що вона талони на пальне не привласнювала, вони зберігались у сейфі ключ від якого знаходився у шухляді її робочого стола про що знали всі працівники бухгалтерії, тому могли бути викрадені іншими особами.
Також в апеляції зазначено, що працівники міліції не встановили хто саме отримав на автозаправочних станціях пальне по викраденим талонам.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, міркування представника цивільного позивача ОСОБА_2 і прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_3 у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, при обставинах наведених у вироку, повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична оцінка.
Так, сама засуджена в судовому засіданні (т. 6 а.с. №№ 72-73), заперечуючи свою вину у привласненні талонів на пальне, разом з тим підтвердила, що працюючи головним бухгалтером КМУ «Чернівецька станція швидкої медичної допомоги» з 2005 року, в порушення вимог чинних нормативних актів, перебрала на себе функції матеріально-відповідальної особи і стала зберігати придбані на автозаправочних станціях талони на пальне в приміщенні архіву в сейфі, ключ від якого знаходився в шухляді її робочого стола. Ці талони вона видавала комірникам про що вела облік в зошиті. Не заперечувала виявлення у неї 06 квітня 2009 року нестачі талонів на пальне на загальну суму 523173 гривні 84 коп.
Свідок ОСОБА_5 показали суду (т. 6 а.с. № 75), що працює головним лікарем КМУ «Чернівецька станція швидкої медичної допомоги». 02 квітня 2009 року головний бухгалтер ОСОБА_3 захворіла і оскільки талони на пальне зберігались у сейфі, ключ від якого знаходився у неї, виникла загроза зупинки роботи станції швидкої допомоги через неможливість заправляти автомобілі пальним. Працівники бухгалтерії доповіли їй, що в телефонній розмові із засудженою ОСОБА_3 сказала де знаходиться ключ від сейфа та попередила про можливу нестачу талонів на пальне, тому вона дала вказівку заступнику головного бухгалтера ОСОБА_6 комісійно відкрити сейф і вивести залишок талонів на пальне. Комісія виявила нестачу талонів на суму понад 500000 гривень. В ході телефонної розмови із засудженою та відвідання її в лікарні ОСОБА_3 пояснила, що знає про нестачу талонів на пальне на велику суму, просила дати їй два місяці для відшкодування шкоди.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (т. 6 а.с. №№73-80), доповнюючи своїми показами один одного пояснили суду, що ОСОБА_3 працюючи головним бухгалтером перебрала на себе функцію зберігання талонів на пальне. Талони зберігались в приміщенні архіву у сейфі ключ від якого знаходився у засудженої. ОСОБА_3 до сейфу нікого не підпускала, в ході інвентаризації залишок талонів виводився з її слів. Вона особисто вела облік талонів на пальне та видавала їх комірникам. Вони боялись ОСОБА_3, тому не чинили перешкод її незаконним діям. Коли засуджена зненацька попала в лікарню, виникла загроза зупинення роботи станції швидкої медичної допомоги. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 сказала де знаходиться ключ від сейфа, попередила про можливу нестачу талонів. Про ситуацію, що склалася вони довели до відома головного лікаря ОСОБА_5, сейф відкрили комісійно і виявили нестачу талонів на суму 523173 гривні 84 коп.
Згідно з актом позапланової ревізії КРУ ( т.№1а.с.№№141-162) від 13 травня 2008 року, в КМУ «Міська станція швидкої медичної допомоги» в головного бухгалтера ОСОБА_3 виявлено порушення вимог законів та нормативних актів, які регулюють ведення бухгалтерського обліку та нестачу талонів на пальне на загальну суму 523173 гривні 84 коп. В ході зустрічної перевірки встановлено, що на вказані талони пальне на автозаправочних станціях було отримано.
З платіжних доручень (т.3 а.с.№№53-97) видно, що КМУ «Міська станція швидкої медичної допомоги» кошти за пальне, в тому числі і за талони нестачу яких виявлено, автозаправочним станціям перерахувала.
У відповідності до довідки НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (т.4 а.с. №236), в ході огляду сейфа в якому зберігались талони на пальне пошкоджень не виявлено.
В довідці Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області (т. 4 а.с.№ 243) зазначено, що КМУ «Міська станція швидкої медичної допомоги» в період з 1 січня 2007 року по 6 квітня 2009 року в органи внутрішніх справ з приводу вчинення крадіжок майна не зверталась.
Досліджені судом докази повністю спростовують доводи апеляції про однобічність та неповноту проведеного досудового і судового слідства і що вина ОСОБА_3 у привласненні чужого майна не була доведена.
Органи досудового слідства дійсно не встановили осіб, які по викраденим талонам отримали пальне, однак ця обставина не впливає на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненому злочині.
Не впливає на доведеність вини ОСОБА_3 у привласненні чужого майна і те, що ревізія була проведена не за весь період її роботи на посаді головного бухгалтера КМУ «Міська станція швидкої медичної допомоги»
Таким чином, суд прийшов до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, на загальну суму 523173 гривні 84 коп., тому її дії правильно кваліфіковані за ст. 191 ч. 5 КК України.
Що стосується міри покарання, то вона обрана засудженій у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу винної і обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, зокрема, що вона вчинила особливо тяжкий злочин, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, хворіє, є вдовою, має на утриманні неповнолітню дитину.
Взявши до уваги сукупність обставин, що пом’якшують покарання, суд призначив ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ст. 191 ч. 5 КК України, тому колегія суддів беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, суму викраденого та тривалість злочинної діяльності не знаходить підстав для пом’якшення засудженій призначеного судом покарання та застосування до неї ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, –
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2010 року щодо ОСОБА_3 без змін.
Головуючий Петлюк В.І.
судді Колотило О.О., Кифлюк В.Ф.
копія вірна : суддя