Суворовский районный суд города Одессы

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2010 года                                              Дело № 1 – 616/10

Судья Суворовского районного суда города Одессы в Шкорупеев Д.А., с участием:

прокурора             Пищевского А.А.,

подсудимой             ОСОБА_1

секретаря             Блащук В.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города АДРЕСА_1, молдаванки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1 занимающейся оказанием сексуальных услуг за вознаграждение, на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, который договорился о предоставлении двух девушек, для оказания ему сексуальных услуг за денежное вознаграждение, на что ОСОБА_1 ответила согласием. После чего, в тот же день, 01 марта 2010 года, ОСОБА_1 предложила своей знакомой ОСОБА_3, также занимающейся предоставлением сексуальных услуг, за денежное вознаграждение совместно с ней направиться на встречу с ОСОБА_2 для оказания последнему сексуальных услуг, на что ОСОБА_3, ответила согласием. После этого, 01 марта 2010 года около 20 часов 00 минут, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, с целью оказания интимных услуг, прибыли в сауну, расположенную по адресу: АДРЕСА_3 где их ожидал ОСОБА_2 Впоследствии, находясь в помещении сауны, ОСОБА_2, передал в качестве вознаграждения за предоставление ему интимных услуг ОСОБА_1 и ОСОБА_3, денежные средства в размере 800 гривен. Получив денежные средства ОСОБА_1 и ОСОБА_3, вступили в половые отношения с ОСОБА_2 После чего были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании сою вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. При этом, подсудимая дала признательные показания по делу, указав, что примерно три месяца она знакома с девушкой по имени - Лучия, других её данных она не знает, с которой у неё сложились приятельские отношения, а также они в последствии обменялись номерами телефонов. Виделась с ней очень редко. И 01 марта 2010 года в после обеденное время ей на мобильный телефон - НОМЕР_2, позвонил ранее не известный ей мужчина, который представился ОСОБА_4 и предложил ей встретиться, на что она объяснила ему, что занимается оказанием услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, которое составляет 400 гривен за один час. В процессе телефонной беседы, она сообщила ОСОБА_4, что, если у него возникнет желание группового секса, она может взять с собой свою приятельницу, которая также окажет ему услуги сексуального характера за указанное денежное вознаграждение. Они договорились с ОСОБА_4 созвониться примерно через один час и обсудить более детально условия и место встречи, так как она была немного занята, и ей было неудобно разговаривать. Через некоторое время ей вновь перезвонил ОСОБА_4, и она сообщила ему, что сегодня она не занята и могла бы с ним встретиться и оказать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, которое составит 400 гривен за один час. Она также предложила взять с собой подругу, которая также окажет услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, а предупредила его, что за оказание сексуальных услуг ею и её подругой он должен будет заплатить 800 гривен за один час. И они договорились с ОСОБА_4 встретиться в 20 часов 00 минут, возле сауны на ул. Почтовой, где она вместе с подругой окажут ему услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. После этого примерно в 18 часов 00 минут, она позвонила своей приятельнице по имени Лучия на её мобильный телефон - НОМЕР_1, и сообщила что есть возможность заработать хорошие деньги оказав услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, мужчине с которым она договорилась встретиться в 20 часов 00 минут, возле сауны по ул. Почтовой. Она также сообщила Лучии, что за оказание сексуальных услуг мужчина им заплатит 800 гривен за один час. Поскольку у Лучии тяжёлое материальное положение, и она об этом знала, она согласилась. Они договорились с ней, что к 20 часам 00 минут, она подъедет в указанную сауну. Ранее она ей не когда не предлагала данные услуги. Примерно в 20 часов 30 минут, она подошла к указанной сауне по адресу АДРЕСА_3, ОСОБА_4 её уже ожидал возле сауны, она подошла к нему представилась своим именем и сообщила, что именно с ней он разговаривал по мобильному телефону. Она вновь позвонила Лучии и сказала, что она её ожидает возле сауны. Через несколько минут подошла Лучия, она познакомила их с ОСОБА_4. Затем они все вместе направились в сауну. В помещении сауны она попросила ОСОБА_4 рассчитаться за оказание сексуальных услуг вперёд, как он и сделал, передав ей деньги в размере 800 гривен, данные деньги она пересчитала, положила в карман, и через несколько минут передала их Лучии, так как у неё более вместительные карманы верхней одежды. После этого они присели за столик, ОСОБА_4 взял им кофе, а себе пиво, они выпили кофе, и стали разговаривать. Спустя некоторое время она отправилась в душ, а ОСОБА_4 и Лучия в парилку. Через несколько минут она зашла к ним и сообщила ОСОБА_4, что осталось мало оплаченного времени. Далее они втроём прошли в комнату для отдыха, где она и Лучия оказали ОСОБА_4 услуги сексуального характера, при этом она оказывала услуги в виде орального секса, а Лучие сказала оказать ему услуги сексуального характера в виде орального и классического секса, как та и сделала. Далее они по очереди приняли душ и стали одеваться. Через несколько минут, в помещение сауны вошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и двое понятых. После чего работники милиции, в присутствии понятых произвели осмотр помещения сауны. В ходе осмотра помещения сауны, сотрудниками милиции из комнаты отдыха был изъят презерватив (использованный), который был опечатан, и скреплен подписями.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1 ее вина, в инкриминируемом ей преступном деянии полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

?   протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2010 года, согласно которому в помещении сауны расположенной по адресу: АДРЕСА_3 было обнаружен и изъят использованный презерватив;

(л.д. 10 – 11)

?   протоколом добровольной выдачи от 01 марта 2010 года, согласному которому ОСОБА_3 добровольно выдала: мобильный телефон марки «Нокиа 5310» с номером – НОМЕР_1; деньги в размере 800 гривен четырьмя купюрами номиналом 200 гривен;

(л.д. 12)

?   протоколом добровольной выдачи от 01 марта 2010 года, согласному которому ОСОБА_1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Сони Эриксон» с номером–НОМЕР_2;

(л.д. 13)

?   протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23 марта 2010 года, согласно которым деньги в размере 800 гривен четырьмя купюрами номиналом 200 гривен осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 66 – 67)

?   протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23 марта 2010 года, согласно которым использованный презерватив светлого цвета с жидкостью белого цвета осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д. 69 – 70)

?   протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23 марта 2010 года, согласно которым мобильный телефон марки «Нокиа 5310» имэй: НОМЕР_3 и мобильный телефон марки «Сони Эриксон» имэй: НОМЕР_4 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 71 – 72)

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Вышеописанные действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 302 УК Украины, как сводничество для разврата.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимой, то, что ОСОБА_1 ранее не судима, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1 суд относит: полное признание своей вины подсудимой, активное способствование подсудимой раскрытию преступления, о чем свидетельствуют ее последовательные и признательные показания данные ею в процессе досудебного и судебного следствия, то, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 332 – 335 УПК Украины, суд, –  

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1  УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.

Зачесть ОСОБА_1 нахождение под стражей с 14 сентября 2010 года по 19 октября 2010 года в срок отбывания наказания.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности:

?   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

?   сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из-под стражи, из зала суда.

Вещественные доказательства:

?   деньги в размере 800 (восемьсот) гривен (л.д. 66 – 68), – считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2

?   использованный презерватив светлого цвета с жидкостью белого цвета (л.д. 69 – 70), – уничтожить;

?   мобильный телефон марки «Сони Эриксон» имэй: НОМЕР_4 и мобильный марки телефон «Нокиа 5310» имэй: НОМЕР_3 (л.д. 73 – 74), – считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_1 и ОСОБА_3 соответственно.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.    

Судья                         Д.А. Шкорупеев