Справа № 2-353/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року                                      селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді         Атаманюка Р.І.

з участю:     секретаря             Ласкурійчук С.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 08 листопада 1998 року. Від спільного шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що відповідач зловживає спиртними напоями, зчиняє сварки, намагається застосовувати фізичну силу. Це негативно позначається на її здоров’ї та на здоров’ї дитини. На даний час сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

    Від позивача до суду надійшла заява відповідно до якої вона свій позов підтримує у повному обсязі просить його задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву згідно якої він проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності.

    З’ясувавши фактичні взаємини подружжя і що примирення подружжя не можливе, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

    Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Обставини, які суперечили б закону або порушували права, свободи чи інтереси інших осіб не встановлені, а тому є підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Вирішуючи питання проживання дитини суд виходить із вимог ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини визначається за згодою батьків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112,160, Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 08 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис № 49 – розірвати .

    Дочку – ОСОБА_3, – ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання при матері.

    Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_2 звільнивши від такої оплати ОСОБА_1 .

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38,50 грн. судових витрат.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                 ____________________                Р.І. Атаманюк