РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 жовтня  2010 року       селище Верховина            справа  № 2 –377

        Верховинський районний суд Івано-Франківської області  

у складі: головуючого-судді             Токарука В.І.  

секретаря судового засідання         Пікула М.Й.  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 18 травня 1996 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що між ними виникали постійні суперечки і на даний час вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство. Шлюб став носити формальний характер. Примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати,  кошти при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, в заяві до суду просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, згідна, щоб дочка ОСОБА_5 залишилися на проживання і  вихованні при ній, а дочка ОСОБА_6 при позивачеві.

      Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне позов задовольнити, оскільки встановлено, що сторони спільно не проживають, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Вирішуючи питання із ким із батьків мають проживати діти суд бере до уваги, що у відповідності до ч. 1 ст. 157 Сімейного кодексу України  «питання виховання дитини вирішується батьками спільно».

Батьками  досягнута домовленість, що старша дочка залишається на вихованні у матері, а молоша – батька.

При зхазначених обставинах позовні вимоги підлягають до задоволення.

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 157   Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 18 травня 1996 року у виконкомі Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 – розірвати.  

      Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1, звільнивши від такої оплати ОСОБА_2.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання і виховання при матері – ОСОБА_2, а дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання і виховання при батькові – ОСОБА_1.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Головуючий                                        В.І.Токарук