АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 5329 / 2010 р.                                           Головуючий у 1-й  інстанції: Фісун Н.В.            

                                                                                                  Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

       У Х В А Л А

„19” жовтня 2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Осоцького І.І.

Суддів:                        Давискиби Н.Ф.

                                        Мануйлова Ю.С.                                    

При секретарі:                

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву

           Товариства з обмеженою відповідальністю ?гро-Світ” в особі представника Слятіної Дар”ї Олексіївни

про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2010 року у справі за позовом Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Світ” про стягнення заборгованості із орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2009 року Прокурор Оріхівського районного суду Запорізької області в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Агро-Світ” про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної частки (паю) від 18.11.2003 року.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2010 року позовну заяву задоволено.

Договір від 18.11.2003 року між ТОВ „Агро-Світ” та ОСОБА_4 про оренду земельної ділянки, розташованої на території Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований у Оріхівському районному відділі Запорізької регіональної філії державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру державному комітету України по земельних ресурсах” розірвано.

Стягнуто з ТОВ „Агро-Світ” на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати у розмірі 1 500 грн. 00 коп..

Стягнуто з ТОВ „Агро-Світ” в дохід держави судові витрати у розмірі 171 грн.

            Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ТОВ ?гро-Світ” в особі представника Слятіної Д.О. подало апеляційну скаргу   з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

           Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, ТОВ ?гро-Світ” в особі представника Слятіної Д.О. зазначає, що 02 березня 2010 року до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення суду, а ухвалою суду від 10 червня 2010 року заяву про перегляд заочного рішення суду було залишено без задоволення, товариство не було належним чином повідомлено про день та час розгляду заяви, тому не мало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. З цих підстав просило суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

            Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення суду було постановлено 01 березня 2010 року.

Представник ТОВ „Агро-світ” не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні заочного рішення суду та звертався з заявою про перегляд заочного рішення. Оскільки судом не було роз’яснено заявнику порядку оскарження заочного рішення в загальному порядку в разі відмови у задоволенні  заяви про перегляд заочного рішення, товариство пропустило термін на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Крім того, ч.1 ст.55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових  і службових осіб  та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.    

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

            Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                                                            У Х В А Л И Л А:

             Заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю ?гро-Світ” в особі представника Слятіної Дар”ї Олексіївни  задовольнити.

         Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ?гро-Світ” в особі представника Слятіної Дар”ї Олексіївни  строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2010 року.

             Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: