Справа № 2-523/10

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року.                           Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актова запис № 83. Просить також стягнути з відповідача на її користь судові витрати: на правову допомогу 120 грн., судовий збір 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., витрати на оплату банківських послуг 4 грн., а всього 162 грн. 50 коп.         Вказала, що у них дітей немає. Сторони шлюб розривають вперше. На її пропозицію розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовився, не явившись до відділу РАЦС. В сім’ї почалися сварки і вона зрозуміла, що вони не підходять один одному. Тривалий час разом не проживають. Вона зрозуміла, що спільне життя і збереження сім’ї неможливе.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглянути у його відсутності,  позов визнає.

    Вислухавши позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що всі обставини, викладені у позовній заяві, доказуванню не підлягають.

    Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд може ухвалити рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

    Відповідно до ст. 112 ч. 1 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і відповідно до ч. 2 вказаної статті постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають разом тривалий час, на примирення не погоджуються, а тому суд вважає, що збереження  шлюбу буде суперечить інтересам обох сторін.

    За таких обставин суд вважає, що шлюб носить лише формальний характер і повинен бути розірваний.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                              В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 вересня 2006 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції  Дніпропетровської області, актова запис № 83, розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати:  8 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 4 грн. витрат на банківські послуги та 120 грн. витрат на послуги адвоката, а всього 162 грн. 50 коп..

    Рішення протягом десяти днів може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

    Головуючий                                                          В.І.Ритов.