Судове рішення #11390944

                                                                                                             Справа № 2-400/10

                                                 У  Х  В  А  Л  А

                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    04 жовтня 2010 року.                         Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

     головуючого – судді Ритова В.І.

     при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний газ в сумі 1585 грн. 16 коп. і адресу відповідача вказало наступну: АДРЕСА_1

    За вказаною адресою суд надіслав копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження, копії доданих до позовної заяви доказів та повістку про виклик відповідача  у попереднє  судове засідання, а потім і в судове засідання, оскільки відповідач не з'явилася до суду.

    Конверт з документами повернувся до суду з відміткою пошти про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

    Суд вважає, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ч. 1 п. 2 ЦПК України, де передбачено, що позовна заява повинна містити ім’я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.

    Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

    Відповідно до ч. 1 п.8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

    Суд  ухвалою від 19 липня 2010 року надав позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, тобто для встановлення місця проживання відповідача, і залишив позовну заяву без руху до 04 жовтня 2010 року.

    В судовому засіданні представник позивача повідомив, що вимогу суду не виконано, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, а тому суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

                                                          У  Х  В  А  Л  И  В:

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без  розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                              В.І.Ритов.

  • Номер: 22-ц/790/93/17
  • Опис: за позовом АК"Харківобленерго" до Куліка Володимира Савелійовича про стягнення суми нарахувань за актами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-400/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер: 2-400/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-400/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація