Справа № 2-400/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 року. Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Ритова В.І.
при секретарі Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний газ в сумі 1585 грн. 16 коп. і адресу відповідача вказало наступну: АДРЕСА_1
За вказаною адресою суд надіслав копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження, копії доданих до позовної заяви доказів та повістку про виклик відповідача у попереднє судове засідання, а потім і в судове засідання, оскільки відповідач не з'явилася до суду.
Конверт з документами повернувся до суду з відміткою пошти про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Суд вважає, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ч. 1 п. 2 ЦПК України, де передбачено, що позовна заява повинна містити ім’я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 п.8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Суд ухвалою від 19 липня 2010 року надав позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, тобто для встановлення місця проживання відповідача, і залишив позовну заяву без руху до 04 жовтня 2010 року.
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що вимогу суду не виконано, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, а тому суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий В.І.Ритов.
- Номер: 2-400/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 22-ц/790/93/17
- Опис: за позовом АК"Харківобленерго" до Куліка Володимира Савелійовича про стягнення суми нарахувань за актами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 2-во/176/21/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: 6/243/201/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер: 2-в/243/35/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 26.05.2010
- Номер: 1
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 2-400/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010