Справа № 2а-147/10

                                                    ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року.                                          Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧОРНОГО Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася з позовом до  начальника відділення ДАІ Петриківського району Дніпропетровської області Чорного Ю.В. про скасування постанови серії АН № 601417  від 31 травня 2010  року про накладення на неї адміністративного стягнення.

    На обгрунтування позовних вимог вказала, що 19 травня 2010 року інспектором ОДР ВДАІ з ОАТ Петриківського району капітаном міліції Захарченко А.М. стосовно неї було складено адміністративний протокол за те, що вона в селі Іванівка  по вул.. Кірова розташувала тимчасову  торгівельну точку з продажу промислових товарів  біля проїжджої частини вулиці Кірова  без  узгодження з власником вулиці та ДАІ, а 31 травня 2010 року начальником відділення ДАІ Петриківського району Чорним Ю.В. винесено постанову про  накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 2 ст. 140 КУпАП. Ксерокопію постанови вона отримала у Царичанському відділенні ДАІ 08 червня 2010 року.

    Жодного із перерахованих в ч. 2 ст. 140 КУпАП правопорушень вона не вчинила, а тому просить постанову скасувати.

    В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заяву з проханням справу розглянути без неї у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

    Відповідач також в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, заперечень на позов не надіслав.

    Перевіривши справу, суд приходить до наступного висновку.

    Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2010  року у відношенні ОСОБА_1 інспектором ДПС Петриківського району  було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ №310246, а 31 травня 2010 року начальником  ВДАІ Петриківського району Чорним Ю.В.  винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 140  КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

    Позивач у позовній заяві зазначила, що адміністративного правопорушення не вчиняла і з цих підстав просила скасувати незаконну постанову.

    Відповідач же в судове засідання не з’явився, правомірність постанови не доказав, незважаючи на те, що обов’язок доказування покладено на нього. Довід позивача  не спростував.

    За вказаних обставин, оцінюючи всі зібрані по справі докази та те, що відповідач в судове засідання не з’явився і не надав докази того, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності у відповідності з чинним законодавством, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 -  163, 167 КАС України, суд

                                               П О С Т А Н О В И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЧОРНОГО Юрія Володимировича задовольнити.

    Скасувати як незаконну постанову серії АН № 601417  від 31 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 2 ст. 140 КУпАП.                                      

    Стягнути з ЧОРНОГО Юрія Володимировича на користь держави 3 грн. 40 коп. судових витрат.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

    Головуючий                                                           В.І.Ритов.