АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 Дело № 10-737/2010 г.                               Председательствующий в 1 инстан.

 Категория ст.236-2                     Мухин А.В.

 УПК Украины                                 Докладчик 2 инстанции

                                                                      Жечева Н.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    20 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

      Председательствующего  Алейникова Г.И.,

    судей Жечевой Н.И., Дадашевой С.В.,

    с участием прокурора Бойко М.С.,

                  начальника   СО УСБУ  Винник М.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции управляющего санацией ГП РТСЦС «Агротехпостач» Свешникова В.В. на постановление Жовтневого районного суда г.Запорожья от 01 октября 2010 года.

    Этим постановлением

    жалоба представителя ГП РТСЦС «Агротехпостач» Свешникова В.В. на постановление следователя СО УСБУ в Запорожской области Винника С.А. от 07.07.2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 УК Украины , оставлена без удовлетворения.

    Как указано в постановлении, у правляющий санацией ГП РТСЦС «Агротехпостач» Свешников В.В. обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО УСБУ в Запорожской области о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 УК Украины, в которой указал, что следователем возбуждено дело без достаточных поводов и оснований в нарушение требований ст. 94, 98 УПК Украины,  поскольку в действиях работников предприятия отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 191 УК Украины. Кроме того, возбуждение уголовного дела негативно влияет на работников и деятельность государственного предприятия.

    Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы на постановление следователя СО УСБУ в Запорожской области о возбуждении уголовного дела по факту хищения неустановленными должностными лицами ГП РТСЦС «Агротехпостач» государственных средств путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 УК Украины, указал, что жалоба на указанное постановление подана в нарушение требований ст.236-7 ч.3 УПК Украины лицом, интересы которого не затрагивает возбужденное уголовное дело.

    В апелляции управляющий санацией ГП РТСЦС «Агротехпостач» Свешников В.В. считает  постановление суда незаконным и необоснованным указывают на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ГП РТСЦС «Агротехпостач», в связи с чем просит постановление суда отменить.

      В апелляционный суд поступило заявление  Свешникова В.В. об отказе от своих апелляционных требований, просит апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

    Учитывая, что другими участниками судебного разбирательства апелляции не поданы, в соответствии со ст. 364 УПК Украины апелляционное производство подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей

                ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляционное производство по апелляции управляющего санацией ГП РТСЦС «Агротехпостач» Свешникова В.В.  на постановление  Жовтневого районного суда г.Запорожья от 01 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя ГП РТСЦС «Агротехпостач» Свешникова В.В. на по становление следователя СО УСБУ в Запорожской области Винника С.А. от 07.07.2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 УК Украины ,  прекратить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: