АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 5342 / 2010 р.                                       Головуючий у 1-й  інстанції: Фісун Н.В.

         Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

       У Х В А Л А

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19” жовтня 2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Осоцького І.І.

Суддів:                        Давискиби Н.Ф.

                                        Мануйлова Ю.С.                                    

При секретарі:                Бурима В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну  скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю ?гро-Світ” в особі представника Слятіної Дар”ї Олексіївни

на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2010 року про забезпечення позову у справі за позовом Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Світ” про стягнення заборгованості із орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2009 року Прокурор Оріхівського району в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Агро-Світ” про стягнення заборгованості із орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2010 року заяву Прокурора Оріхівського району про забезпечення позову задоволено.

Накладено заборону службовим особам ТОВ „Агро-Світ” будь-яким чином використовувати земельну ділянку яка знаходиться на території Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області площею 9,26 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗП №024109 від 14 жовтня 2003 року та надана в оренду ТОВ „Агро-Світ”, відповідно до договору, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ „Агро-Світ” 18.11.2003 року.

            Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ „Агро-Світ” в особі представника Слятіної Д.О. подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, в задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.

             Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

              За змістом ст.ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити засоби забезпечення позову, в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

              Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

              П ри встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

              Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

               Забороняючи відповідачеві проводити будь-які сільськогосподарські роботи, суд з'ясовував, що строк дії договору оренди сторін сплинув у травні 2010 року, навесні 2010 року відповідач ніякі роботи на спірній земельній ділянці не виконував, спірна ділянка засіяна іншим господарством, з яким позивач має намір укласти договір.

              Доказів в обґрунтування своїх доводів про те, що відповідач восени засіяв ділянку озимою пшеницею і ухвала про забезпечення позову фактично унеможливлює збір врожаю, апелянт суду не надав.

              За таких обставин доводи апелянта про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при вжитті заходів забезпечення позову не заслуговують на увагу.

               Ухвала суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

               Керуючись ст. ст.307, 312 п.1, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

  Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?гро-Світ” в особі представника Слятіної Дар”ї Олексіївни відхилити.

Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2010 року у цій справі залишити без змін.

             Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

               Головуючий:

   Судді: