Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 7613/ 10 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А
Іменем України
« 14 » жовтня 2010 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Ломейка В.О.
Суддів: Полякова О.З.
Подліянової Г.С.
При секретарі: Винник І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП НАЕК «Енергоатам» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», треті особи без самостійних вимог: Нововодянська сільська рада, СГТ «Орбіта», РВ Фонду державного майна України в Запорізькій області про визнання будівництва самочинним, зобов’язання його знесення та про повернення земельної ділянки ,
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вище зазначеним позовом.
В позовній заяві зазначала, що є власником земельної ділянки площею 0,11 га (кадастровий № 2322486500020010122), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Право власності позивача підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №946077, виданим на підставі рішення сесії Нововодянської сільської ради № 11 від 25.02.2010 року і зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. На зазначеній ділянці відповідачем здійснюється будівництво садового будиночка. ОСОБА_3 вважає,що будівництво відповідачем на її земельній ділянці є неправомірним, незаконним і таким, що порушує її права.
На підставі викладеного, просила суд визнати самочинним будівництво будівлі та споруди, які зведені відповідачем на земельній ділянці, площею 0,11 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати відповідача знести за власний рахунок будівлі та споруди і повернути земельну ділянку у приданому для використання стані.
Рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2010 року позов задоволено.
Визнано самочинним будівництвом будівлі та споруди, які зведені ДП НАЕК «Енергоатам» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на земельній ділянці площею 0,11 га (кадастровий № 2322486500020010122), розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Зобов’язано ДП НАЕК «Енергоатам» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» знести за власний рахунок будівлі та споруди, які зведені на земельній ділянці площею 0,11 га (кадастровий № 2322486500020010122), що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Зобов’язано ДП НАЕК «Енергоатам» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,11 га (кадастровий № 2322486500020010122), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в придатному для цільового використання стані.
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,11 га (кадастровий № 2322486500020010122), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Право власності позивачки підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №946077, виданим на підставі рішення сесії Нововодянської сільської ради № 11 від 25.02.2010 року і зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.
На вказаній земельній ділянці знаходиться об’єкт незавершеного будівництва ДП НАЕК « Енергоатом».
Споруди здійснені відповідачем без дозволу на будівництво та виконання будівельних робіт,проекту об’єкту будівництва та інших нормативних документів.
Згідно до вимог ст..212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат,понесених за час незаконного користування.
Посилання апелянта на наявність договору підряду відносно забудови вказаних об’єктов не свідчить про перехід права власності на вказані об”єкти до відповідача.
На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 307,318,317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» - відхилити.
Рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2010 року – залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: