№ 2-  13998/10

                                    Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

     14 жовтня 2010  року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі –   Кульчицька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кіровограді  цивільну справу  № 2- 13998/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, суд

                                                            В С Т А Н О В И В:

    Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з обсягом оцінки доказів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215,  294  ЦПК України,  суд –

                                                              В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди автомобіля дійсним – відмовити.

         Рішення   може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський райсуд м. Кіровограда  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення / отримання/ рішення  апеляційної скарги.

 Суддя                                                                  підпис                                            Дьомич Л.М.

З оригіналом «вірно»

                                                                                   № 2- 13998/10

                                    Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     14 жовтня 2010  року Кіровський райсуд м. Кіровограда  

в складі головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі –   Кульчицька В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кіровограді  цивільну справу  № 2- 13998/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, суд

                                                            В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить визнати договір оренди автомобіля від 17.06.2010 року дійсним.

 Вказав, що 17 червня 2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір оренди автомобіля, згідно умов якого, орендодавець передає у тимчасове користування автомобіль ОСОБА_4 державний номерний знак НОМЕР_1, а орендатор зобов'язується сплачувати орендодавцю орендну плату та повернути автомобіль по закінченню строку оренди.

             Відповідач позовні вимоги повністю визнав. Вказав, що ним на транспортному засобі скоєна дорожня транспортна пригода і він як власник має відповідати за наслідки пригоди.

           Судом з матеріалів справи встановлено, що 17 червня 2010 року на виконання п. 2.1.1, 2.1.2 договору, ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв всі документи необхідні для користування автомобілем, ключі від нього, а також сам автомобіль, що свідчить про повне виконання умов договору.

В зв’язку з відсутністю будь-яких зауважень чи претензій з боку відповідача, щодо виконання умов договору,  сторони домовились про нотаріальне посвідчення даного договору в цей же день, але не зважаючи на домовленість, ОСОБА_2 до нотаріуса так і не з'явився, і виїхав за межі м. Кіровограда.  

           Відповідно до ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

    Як зазначили в суді сторони, нотаріус погоджується посвідчити договір, але за датою звернення до нього, а  вони бажають визнати дійсним договір найму автотранспорту від 17.06.2010 року.

    Дана вимога суперечать положенням ст. 799 ЦК, а відтак задоволенню не підлягає.

       Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 294  ЦПК України,  суд –

                                                              В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди автомобіля дійсним – відмовити.

         Рішення   може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський райсуд м. Кіровограда  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення / отримання/ рішення  апеляційної скарги.  

 Суддя                                                                                                         Дьомич Л.М.