Справа №2-5877

                                                                                                                                          2010 рік                                          

У Х В А Л А   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Івашура В.О. розглянувши  у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

   19 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 166 668,00 (сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США в  гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ, за Договором позики б/н від 30.03.2010р.

Одночасно з подачею позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, оскільки ціна позову є великою та ОСОБА_2 злісно не виконуючи свої зобов’язання за договором позики, з метою подальшого уникнення виконання рішення суду, має намір відчужити зазначене нерухоме майно, яке належить їй на праві власності. Позивач просить вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на наступне нерухоме майно,  яке належить ОСОБА_2 на праві власності:

1) Земельна ділянка та житловий будинок, які розташовані за адресою: 65000, АДРЕСА_1;

2) Земельна ділянка та житловий будинок, які розташовані за адресою: 29000, АДРЕСА_2;

3) Квартира, яка розташована за адресою: 29000, АДРЕСА_3.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.7 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособове або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ч.4 цієї ж постанови суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову;з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням доказів, що надані позивачем на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Тому з метою забезпечення позову суд вважає необхідним накласти арешт на майно відповідача.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2:

1) Земельна ділянка та житловий будинок, які розташовані за адресою: 65000, АДРЕСА_1;

2) Земельна ділянка та житловий будинок, які розташовані за адресою: 29000, АДРЕСА_2;

3) Квартира, яка розташована за адресою: 29000, АДРЕСА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського районного

          суду  міста Донецька В.О.Івашура