1-424-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 сентября 2010 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:
Судьи Немыш Н.В.,
При секретаре Андреевой Т.А.,
С участием прокурора Кочура А.А.,
Защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Новгородское г. Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, с средне-техническим образованием, не работает, ранее судим 04.01.2002г. Дзержинским горсудом Донецкой области по ст.ст. 185ч.2, 185ч.3 ,75ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 24.09.2008г. по ст.122ч.1 УК Украины уголовное дело прекращено по ст.10 УПК Украины,
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185ч.3, 185ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 23.02.2010 г. примерно в 20 ч. 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в доме АДРЕСА_2 находится ОСОБА_3, который также будучи в состоянии алкогольного опьянения спал, в связи с чем не мог видеть и осознавать преступные действия ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство входную дверь вышеуказанного дома, проник во внутрь дома, где убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, и его действия направленные на похищение чужого имущества останутся тайными, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- два кресла, стоимостью одного кресла 250 грн., итого на общую сумму 500 грн.
После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб общую сумму 500 грн..
Подсудимый ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, с целью тайного похищения чужого имущества, 02.04.2010 г. примерно в 11.00 ч. пришел к дачному участку АДРЕСА_1, и принадлежащему ОСОБА_5. Где убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, и его действия направленные на похищение чужого имущества останутся тайными, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, вытянул из земли часть металлического ограждения (забор), ограждавшего вышеуказанный дачный участок НОМЕР_1, и представляющего собой металлическую конструкцию длиной 3,5 м. и высотой 1,5 м., стоимостью одного метра металлического забора 90 грн., принадлежащего ОСОБА_5, тем самым тайно похитил его. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 315 грн..
Он же продолжая свою преступную деятельность, имея единый умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5, 02.04.2010 г. примерно в 14 ч. 30 минут пришел к дачному участку АДРЕСА_1, и принадлежащему ОСОБА_5. Где убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, и его действия направленные на похищение чужого имущества останутся тайными, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, вытянул из земли часть металлического ограждения (забор с калиткой), ограждавшего вышеуказанный дачный участок НОМЕР_1, и представляющего собой металлическую конструкцию общей длиной 4 м. и высотой 1,5 м., стоимостью одного метра металлического забора 90 грн., принадлежащего ОСОБА_5, тем самым тайно похитил его. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 360 грн..
Общий ущерб, причиненный потерпевшему ОСОБА_5, преступными действиями ОСОБА_6, составил 675 грн..
Подсудимый ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, с целью тайного похищения чужого имущества, 02.04.2010 г. примерно в 22 ч. 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к мусорной площадке, огражденной металлической конструкцией, расположенной между домом № 11 и домом № 13 по ул. Почтовая пос. Новгородское г.Дзержинска Донецкой области, принадлежащей ООО «Новгородский комбинат коммунального хозяйства». Где убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, и его действия направленные на похищение чужого имущества останутся тайными, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, вытянул из земли металлическое ограждение, ограждавшее мусорную площадку, расположенную между домом № 11 и домом № 13 по ул. Почтовая пос. Новгородское г. Дзержинска Донецкой области и представляющую собой металлическую конструкцию сваренную из трех секций, общей длиной 8 м. 10 см. и высотой 1 м. 78 см., принадлежащую ООО «Новгородский комбинат коммунального хозяйства», тем самым тайно похитил его. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Новгородский комбинат коммунального хозяйства» ущерб на сумму 300 грн..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил, что 23.02.2010г. примерно в 20час 10мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества. Путем свободного доступа, через незапертую дверь в доме АДРЕСА_2, проник во внутрь дома, откуда похитил два кресла, принадлежащие ОСОБА_4 В настоящее время кресла возвращены собственнику.02.04.2010г. примерно в 11 00час с целью тайного похищения чужого имущества пришел к дачному участку АДРЕСА_1, где вытянул из земли часть металлического ограждения (забор), в тот же день примерно в 14час 30мин там же вытянул из земли часть металлического ограждения (забор с калиткой). Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды. 02.04.2010г. примерно в 22час 30мин в состоянии алкогольного опьянения пришел к мусорной площадке, огражденной металлической конструкцией, с целью похищения чужого имущества, вытянул из земли металлическую конструкцию и распорядился похищенным по своему усмотрению. В настоящее время металлическая конструкция возвращена ООО « Новгородский ККХ»
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.ст.185ч.3, 185ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в жилище; тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести и тяжкое, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Вещественные доказательства: металлическое ограждение длиной 3,5м, высотой 1,5м.; а также металлическое ограждение представляющее собой металлическую конструкцию в виде ограждения с приваренной к нему калиткой, общей длиной 4 м и высотой 1,5м., оставить в собственности ОСОБА_5
Два кресла – оставить в собственности ОСОБА_4
Металлическую конструкцию, состоящую из трех секций, сваренных между собой, общей длиной 8м 10см и высотой 1м 78см – оставить в собственности ЖЭУ 1 ООО «Новгородский комбинат коммунального хозяйства».
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОР:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3; ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
По ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
По ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
В соответствии с требованиями ст.70 УК Украины по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 20.04.2010года, то есть с момента содержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Вещественные доказательства: металлическое ограждение длиной 3,5м, высотой 1,5м.; а также металлическое ограждение представляющее собой металлическую конструкцию в виде ограждения с приваренной к нему калиткой, общей длиной 4 м и высотой 1,5м., оставить в собственности ОСОБА_5
Два кресла – оставить в собственности ОСОБА_4
Металлическую конструкцию, состоящую из трех секций, сваренных между собой, общей длиной 8м 10см и высотой 1м 78см – оставить в собственности ЖЭУ 1 ООО «Новгородский комбинат коммунального хозяйства».
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения.
Судья: