Справа № 2-1572/10р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    15 жовтня 2010 року                        Староміський  районний суд міста Вінниці

в складі :

                    головуючого  судді                                        Татаурової І.М.

                    при секретарі                                                Рябові Д.С.,

                    з участю:

                    представника позивача                                Мусатової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу  за позовом  Кредитної спілки «Подільський експрес - кредит»   до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

         КС «Подільський експрес - кредит»  звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2007р. позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір  № 102,  згідно якого відповідачу була надана кредитна лінія.

Відповідно до п. 1.1. договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на ремонт квартири, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості в сумі 5 000 грн. Згідно з п.1.3. позичальник зобов’язується сплачувати в строки, не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотки, які розраховуються зі ставки в 60 відсотків річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує.

Тому на 31.08.2010р. виникла заборгованість у розмірі 18 204,83 грн., з них: сума неповернутого тіла кредиту за договором ( п.п.1.1. договору) – 4 9997,25 грн., сума відсотків передбачена п.1.3. договору кредиту з 01.04.2008р. по 31.05.2008р. – 295,57 грн., з 12.11.2008р. по 11.12.2008р. – 246,44 грн., з 21.04.2010 р. по 20.05.2010р. – 246.44 грн. в тому числі відсотки в розмірі 12 550,56 грн.: згідно протоколу рішення кредитного комітету № 44 від 09.06.2008р. за кожен день прострочення (п.2.8. договору), з 01.06.2008р. по 11.11.2008р. - 2 644,40 грн., згідно протоколу рішення кредитного комітету № 83 від 22.12.2008р. за кожен день прострочення (п.2.8. договору) з 12.12.2008р. по 20.04.2010р. – 8 082,51 грн., згідно протоколу рішення кредитного комітету № 6 від 28.05.2010р. за кожен день прострочення ( п.2.8. договору) з 21.05.2010р. по 08.09.2010р. – 1 823,65 грн.

           В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 14.12.2007р. було укладено договір поруки №102, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язання ОСОБА_1

           Відповідач взяті на себе зобов’язання, передбачені умовами зазначеного договору кредиту не виконує, що полягає в порушенні строків повернення кредиту, сплати відсотків та штрафу.

          Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі  18 336,26 грн., з яких:

         - 4 997,25 грн. – сума неповернутого тіла  кредиту;

         - 788,45 грн. – відсотки за користування кредитом;

         - 12 550,56 грн. -  штрафні санкції за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

           Також, просять стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 183,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача, позов підтримала повністю відповідно до обставин викладених у ньому. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, позов не оспорила, хоча до суду викликалася своєчасно та належним чином  судовою повісткою.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд враховуючи думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів  та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення  з наступних підстав.

            Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Між сторонами виникли правовідносини в сфері  договірних зобов’язань, а саме з договору кредиту,  що регулюються  відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

    Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит  та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

           Судом встановлено, що 14.12.2007р. позивач уклав з ОСОБА_1   договір кредиту  № 102,  згідно якого відповідачу було надано кредит (а.с.6).  

           Згідно договору поруки № 102 ОСОБА_2 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язання ОСОБА_1 (а.с.7), але ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 28.12.2008р. серія НОМЕР_1(а.с.26), тому всі особи притягнуті до участі у справі.

Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.8).  

          Згідно п. 1.3. договору кредиту позичальник зобов’язується сплачувати в строки, не пізніше останнього робочого дня місяця частину кредиту та відсотки , які розраховуються виходячи зі ставки в 60 відсотків річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання (а.с.6).

            Відповідно до п. 2.8. договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує відсотки у подвійному розмірі від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочки ( а.с.6).

    Згідно протоколу № 83   засіданням кредитного комітету Вінницької кредитної спілки «Подільський експрес – кредит» від 22.12.2008 р. за кожен день прострочення нараховано штрафні санкції з 01.06.2008р. по 11.11.2008р. в сумі 2 644,40 грн. (а.с.12).

    Згідно протоколу № 44  на засіданням кредитного комітету Вінницької кредитної спілки «Подільський експрес – кредит» від 09.06.2008 р. за кожен день прострочення нараховано штрафні санкції з 12.12.2008р. по 20.04.2008р. в сумі 8 082,51 грн. (а.с.13).

    Згідно протоколу № 6  на засіданням кредитного комітету Вінницької кредитної спілки «Подільський експрес – кредит» від 28.05.2010 р. за кожен день прострочення нараховано штрафні санкції з 21.05.2010р. по 08.09.2010р. в сумі  1 823,65 грн. (а.с.14).

            Відповідач взяті на себе зобов’язання  передбаченні договором кредиту не виконала. Так, станом на 31.08.2010р.  сума заборгованості складає 18 336,26 грн., з яких:

         - 4 9997,25 грн. – сума неповернутого тіла  кредиту;

         - 788,45 грн. – сума відсотків за користування кредитом;

         -12 550,56  грн. - штрафні санкції за порушення строків сплати кредиту та процентів.

04.06.2008р. відповідачу ОСОБА_1  було направлено  письмову  вимогу про погашення грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с.11),  але до цього часу заборгованість відповідачем не погашена.          

         Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов’язання по кредитному договору.

Судом встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом  стягнення з відповідача заборгованості  за кредитом, відсотків та штрафних санкцій. Підстав для звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.

Суд, вважає необхідним позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій за порушення строків сплати кредиту та процентів , задовольнити частково, оскільки позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту,  відсотків, щомісячної комісії в розмірі 12 550,56 грн., що суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів» згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п’ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов’язань за договором.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України  суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.    

            Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд –

в и р  і  ш  и  в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Подільський експрес – кредит»   / 21001, м. Вінниця, вул. Некрасова 53, р/р 26505632 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,  МФО 380805, код ЄДРПОУ  33553137/   заборгованість за   договором  №102 від 14 грудня 2007 року в розмірі  12 060 (дванадцять тисяч шістдесят) грн. 98  коп. та судові витрати в розмірі 240 (двісті сорок) грн. 61 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом   десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів  з дня його  проголошення.

Суддя :