Справа № 2-1578/10р.

У  Х  В  А  Л  А

20 жовтня  2010 року                         Староміський    районний   суд   м. Вінниці  

в складі:

головуючого судді                                            Татаурової І.М.,

при секретарі                                                   Вохмінової Г.С.,

з участю:

представника відповідача                              Бобко Т.Є.,  

розглянувши в порядку попереднього судового  засідання в м. Вінниці в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Вінницького управління газового господарства   про визнання факту аварійного витоку газу з побутової газової мережі,

в с т а н о в и в :

В провадженні  Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_1  до ВАТ Вінницького управління газового господарства   про визнання факту аварійного витоку газу з побутової газової мережі (а.с.3-4).

17.09.2010р. було відкрито провадження по розгляду вказаного позову  та призначено попереднє судове засідання (а.с. 13).

 28.09.2010р. позивач  у  попереднє судове засідання не з’явився, з невідомих суду причини (а.с.19).

20.10.2010р. позивач, повторно, у попереднє судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений  про час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи (а.с.22).

З викладеного вбачається, що  справа  неодноразово  призначалась до попереднього  судового засідання, але  позивач  не з’являвся у   судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, доказів поважності  неявки у судові засідання суду не надавав, заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не направляв.  

Суд, вислухавши думку представника відповідача, оглянувши  матеріали  цивільної справи №2-1578/10,  приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1  до ВАТ Вінницького управління газового господарства  про визнання факту аварійного витоку газу з побутової газової мережі без розгляду з наступних підстав.

 Так,  відповідно до вимог  ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду:

-   якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання    без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку має місце,  як повторна неявка позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  без поважних причин, так і  повторне не повідомлення суду про причини неявки, так і не направлення на адресу суду  заяви  про розгляд справи за його відсутності.

З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення наявного в справі позову без розгляду.

    Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позов  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Вінницького управління газового господарства   про визнання факту аварійного витоку газу з побутової газової мережі – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом   п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.