Справа № 2-344/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я                                

                                                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року                                                                                   селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

 головуючого- судді     Атаманюка Р.І., з участю:

з участю: секретаря         Ласкурійчук С.І.,

представника позивача       Кукурузи М.Б.

відповідача             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стянгнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом в якому просить   стягнути    в солідарному порядку    з ОСОБА_2  та ОСОБА_3  на користь ПАТ „Банк Форум” заборгованість по кредитному договору № 120/08/14-CL від 07 травня 2008 року в розмірі  77 961,55 доларів США   та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що між АКБ «Форум» та позичальником – ОСОБА_2 07 травня 2008 року було укладено Кредитний договір № 120/08/14-CL. Згідно вказаного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі у сумі 45 500, 000 доларів США  строком до 04 травня 2018, року зі сплатою 13,5%  річних за користування кредитними коштами.

08 липня 2008 року між вказаними сторонами укладнено Договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 120/08/14-CL від 07 травня 2008 року, за яким встановлено ліміт кредитування в розмірі 62 700, 00  доларів США.

26 лютого 2010 між Банком та відповідачем укладено Договір №4 про внесення змін до кредитного договору № 120/08/14-CL від 07 травня 2008 року, за яким термін користування кредитними коштами втановлено по 02 травня 2025 року.

З 19.04.2010 року  ПАТ "Банк Форум" є правонаступником АКБ "Форум" та діє на підставі нової редакції Статуту.  

Забезпеченням даного кредиту виступає нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться  в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, який передано в іпотеку згідно Іпотечного договору, посвідченого 07 травня 2008  року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М., та зареєстрований в реєстрі за №-1552. Також 08 липня 2008 року укладено договір про внесення змін до іпотечного договору від 07 травня 2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М., та зареєстрований в реєстрі за №-2302, відповідно до якого іпотеку також розповсюджено на земельну ділянку загальною площею 0,1837 га. призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка знаходиться АДРЕСА_1 та  належить ОСОБА_2

В якості додаткового забезпечення зобов'язань за кредитним договором №120/08/14-CL від 07 травня 2008р., між ОСОБА_3 та Банком було укладено договір поруки за №90 від 07 травня 2008 року. За умовами зазначеного договору Поручитель, поручається перед кредитором (Банком) за виконання ОСОБА_2 (Боржником) зобов'язань за згаданим кредитним договором, в повному обсязі. Як передбачено п.п. 2.1., 2.2., 3.1. договору поруки поручитель, в разі невиконання чи порушення порядку виконання Боржником своїх зобов'язань, зобов'язаний їх погасити в повному обсязі, а саме: суму кредиту, нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідачем порушено умови даного кредитного договору, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі він не сплачує, а тому станом на 08.09.2010 року він має заборгованість по кредиту в сумі 77 961,55 доларів США що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 615 132,22 грн. Банк неодноразово звертався до відповідачів з письмовою вимогою про погашення боргу, а у разі невиконання даної вимоги відповідачів було попереджено у вимозі про примусове звернення стягнення на заставне майно, чи примусове стягнення боргу, однак вказані вимоги залишалась без уваги і не виконувалась відповідачами.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов зодовольнити.  

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав  

    Встановлено, що між АКБ «Форум», правонаступником якого є з 19.04.2010 року ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_2 07 травня 2008 року було укладено Кредитний договір №120/08/14-CL. Згідно вказаного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі у сумі 45 500, 000 доларів США  строком до 04 травня 2018, року зі сплатою 13,5%  річних за користування кредитними коштами.(а.с.8-9)

Забезпеченням даного кредиту виступає нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться  в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та передано в іпотеку згідно Іпотечного договору, який посвідчено 07 травня 2008  року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М., та зареєстрований в реєстрі за №-1552, а також земельна ділянка загальною площею 0,1837 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка знаходиться АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 згідно змін до іпотечного договору, який посвідчено 07 травня 2008  року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М., та зареєстрований в реєстрі за № 2302.(а.с. 16-18, 19)

В якості додаткового забезпечення зобов'язань, між ОСОБА_3 та Банком було укладено договір поруки за №90 від 07 травня 2008 року.(а.с.22)

    Відповідно до п. 2.4. кредитного договору №120/08/14-CL від 07.05.2008р., несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені Кредитним договором, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно. Пунктом 3.2.2 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Умовами пункту 5.3. Кредитного договору,   передбачено,   що   невиконання   або   неналежне   виконання   Позичальником зобов'язань по поверненні суми кредиту, сплаті процентів є умовами при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає позичальнику чи іншій уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом письмову вимогу про повернення кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з нарахуванням можливих штрафних санкцій та пені.  

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Всього нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по договору №120/08/14-CL від 07.05.2008р. станом на 08.09.2010 р. становить 4 254,51 доларів США.(а.с.6)  

Згідно п.3.3.3 Кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.  

    Пунктом 7.6. Кредитного договору передбачено, що усі повідомлення сторін здійснюються в письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень, з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом. Повідомлення є обов'язковим та здійсненим належним чином при направленні його рекомендованим листом за адресами Сторін, вказаними в цьому договорі. На виконання вказаних умов, Банк неодноразово звертався до відповідачів з письмовою вимогою про погашення боргу, а у разі невиконання даної вимоги відповідачів було попереджено у вимозі про примусове звернення стягнення на заставне майно, чи примусове стягнення боргу, однак вказані вимоги залишалась без уваги і не виконувалась відповідачами. (а.с.  47-54)

    Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі не сплачує і станом  на 08.09.2010 року  заборгованість склала : розмір неповернутого кредиту – 62 700,00 доларів США, заборгованість по процентах – 11 007,04 доларів США. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по даному кредитному договору складає станом на 08.09.2010 року 77 961,55 доларів США що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 615 132,22 грн.(а.с.5) 

    Згідно п.2.1. Договору поруки № 90 від 07 травня 2008 року відповідач ОСОБА_3 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором (Банком) погасити, заборгованості по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, відсотки по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним Договором. (а.с.22)  

    Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов  договору та вимог закону.  

    Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.  

    Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.  

    Згідно ст.   1050 ЦК України – якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

    Згідно ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № 120/08/14-CL від 07 травня 2008 року в сумі 77 961,55 доларів США що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 615 132,22 грн. та  судові витрати в сумі  1 820,00 грн

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 538, 543, 549-551, 554, 610-612, 622-625,1048-1050, 1054  ЦК України, ст.ст. 88, 74,213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.  Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»   заборгованість за кредитним договором  в розмірі 77 961, 55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 615 132, 22 (шістсот п’ятнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 22 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн, а всього -  616952,22 (шістсот шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві)  грн. 22 коп.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

    У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               Головуючий                                                                    Р.І. Атаманюк