Справа № 2- “а”-108/10 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               16.07.2010 року                               Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого          Кіосак Н.О.,

       за участю  секретаря          Чорної Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Деражнянського району Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області Надахівського Дмитра Валентиновича про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову ВХ № 157129 по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 р. за ч.2 ст.122 КУАП, яка обгрунтована тим, що 06.06.2010р. він , керуючи автомобілем ВАЗ 21070 , д.н.з НОМЕР_1 ,  на дорозі , що має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі , коли права була вільна ;   провадження по справі закрити, мотивуючи тим, що він  зайняв  ліву смугу дороги , так як на правій знаходились перешкоди ( декілька розкиданих ящиків) ; його пояснення , прохання про  допит в якості свідків пасажирів автомобіля , відповідачем залишено  без реагування.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3  позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

    Представник відповідача інспектор ДПС ВДАІ Деражнянського району ГУМВС України у Хмельницькій області Надахівський Д. В. в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

    Відповідно до ст. 128 КАС України судом ухвалено справу розглядати у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши  позивача, його представника, свідка,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Постановою інспектора  ДПС ВДАІ Деражнянського району ГУМВС України у Хмельницькій області Надахівського Д. В. від 06.06.2010 р. на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 450 грн. за ч. 2 ст. 122 КУАП,  мотивуючи тим, що 06.06.2010р., о 15-25 год., на 331 км 600 м. автошляху Стрий-Тернопіль- Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, він  рухався по крайній лівій смузі руху на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку,  коли права була вільна, чим порушив п. 11.2, 11.5 ПДР України.  

З даним обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не  погодився.  На огрунтування своїх доводів позивач надав суду фотознімки автошляху , з яких видно, що на правій смузі дороги  знаходились картонні ящики.

Згідно показань свідка ОСОБА_4, рухаючись 06.06.2010р. , на даному автошляху,   ОСОБА_1 був змушений виїхати на ліву смугу свого руху , так як на правій смузі з інтервалом приблизно 10 м. знаходились три коробки. Оминувши перешкоди він виїхав на крайню праву смугу руху. Він  -ОСОБА_4 знаходився в автомобілі , яким керував ОСОБА_1 .

І

Відповідно до п. 11.5 ПДР України  на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування  правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

Однак доказів на  обгрунтування зазначених в оскаржуваній постанові про адмніправопорушення обставин, не надано, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню, провадження по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУАП – закриттю. .

Керуючись ст. 7-12, 71, 128, 159-163 КАС України, ст. 7, 268, 279, 284, 293 КУАП,-

постановив :

Позов задоволити .

Скасувати постанову ВХ № 157129 у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 р.,  винесену інспектором  ДПС ВДАІ Деражнянського району   Хмельницькій області Надахівським Дмитром Валентиновичем про накладення на ОСОБА_1     адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУАП .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУАП закрити.

 Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня виготовлення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга - протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

                             Головуючий                                                                           Н.О. Кіосак