Справа № 2-360

                                                                                                                                                                2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року         Теплицький районний суд Вінницької області

в складі :  головуючої  -  судді Задорожної Л.І.,

                  секретаря  -  Сторожук О.М.,

 за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Цуркан Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вінницької філії ПАТ КБ”Приватбанк” про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Вінницька філія ПАТ КБ”Приватбанк” про поділ спільного майна подружжя, спільного майна співвласників та стягнення коштів, сплачених за кредитними договорами,  позовом третьої особи ОСОБА_5, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, придбане за власні кошти,

установив :

                15 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ПАТ КБ”Приватбанк” в особі Вінницької філії про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

               20 вересня 2010 року було відкрито провадження у цій справі.

               20 вересня 2010 року до суду надійшла позовна заява від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, придбане за власні кошти, яке вона передала відповідачам у користування, і, яке було описано як спільне майно відповідачів, що підлягає поділу.

              Ухвалою від 05 жовтня 2010 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 був об’єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1.

              В попередньому судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 подала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду та про повернення судових витрат.

               Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

              За змістом  п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

              Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню повністю у випадку повернення позовної заяви.

              Повернення судового збору провадиться за умови, якщо заяву подано протягом року з дня зарахування його до бюджету

              Керуючись п.3 ч.1 ст.8 Декрету КМУ”Про державне мито”,  п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.210,293 ЦПК України, суд –

ухвалив  :

              Позовну заяву третьої особи ОСОБА_5, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, придбане за власні кошти – залишити без розгляду.

              Роз’яснити ОСОБА_5, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

              Зобов’язати фінансовий відділ Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області повернути ОСОБА_5 сплачений нею  за квитанцією від 20 вересня 2010 року судовий збір в розмірі 129 грн.(сто двадцять дев’ять гривень) на рахунок Теплицької селищної ради Вінницької області

              Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                 СУДДЯ