Справа  АДРЕСА_1-219

                                                                                                                                                       2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року       Теплицький районний суд Вінницької області

    в складі :  головуючої  -  судді Задорожної Л.І.,

                      секретаря  -  Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ житлового будинку, що є у спільній сумісній власності подружжя,

установив :

                   В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 27 квітня 1965 року. В період шлюбу вони з відповідачем побудували житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1. Вказане майно є їх спільною сумісною власністю, в якій їй належить Ѕ частина, яку вона бажає виділити в натурі.  Відповідач добровільно відмовляється розділити майно, тому звертається з позовом до суду.

                   В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та  відповідач ОСОБА_2 заявили, що вони бажають укласти мирову угоду, подали суду умови мирової угоди в письмовому вигляді, у відповідності до якої за позивачем ОСОБА_1 на праві власності залишається частина житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, а саме : веранда а1-1 площею 10,7 кв.м. – 6 327 грн., коридор 1-2 площею 6,4 кв.м – 5 187 грн., кімната 1-3 площею 8,7 кв.м. – 7 050 грн., кімната 1-6 площею 16,1 кв.м. – 13 048 грн., навіс Н-2 – 1 424 грн., сарай-прибудова б – 804 грн., погріб б/п  – 364 грн., сарай Б – 13 654 грн., всього на суму 47 858 грн.(31 612 грн. + 16 246 грн.), що становить 60/100, за відповідачем ОСОБА_2 на праві власності залишається частина житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, а саме: кімната 1-4 площею 13,7 кв.м. – 11 103 грн., кімната 1-5 площею 8,3 кв.м. – 6 726 грн., навіс Н-1 – 2 465 грн., літня кухня Б – 6 827 грн., баня В – 5 120 грн., всього на суму 32 241 грн.(17 829 грн. +14 412 грн.), що становить 40/100. Погріб Б/п вартістю 1 851 грн., замощення та огорожі вартістю 5 438 грн. знаходяться у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується виконати роботи по переобладнанню будинку на дві окремі ізольовані квартири, а саме закрити дверні отвори з приміщення 1-4 в приміщення 1-3,  з приміщення 1-4 в 1-2, з приміщення 1-4 в приміщення 1-6, облаштувати окремий вхід в квартиру АДРЕСА_1, переобладнати системи інженерного забезпечення(електрозабезпечення – один електричний лічильник, тепло забезпечення та газо забезпечення) для своєї квартири АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 зобов’язується виконати роботи по переобладнанню будинку на дві окремі ізольовані квартири, а саме переобладнати системи інженерного забезпечення(електрозабезпечення – один електричний лічильник, тепло забезпечення та газо забезпечення) для своєї квартири АДРЕСА_1. При цьому  відповідач ОСОБА_2 не заявляє про стягнення з позивача ОСОБА_1 грошової компенсації за відступ від ідеальної частки. Судові витрати у справі сторони несуть окремо.

                   Умови мирової угоди сторони підписали в судовому засіданні, просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження по справі, наслідки ст.206 ЦПК України сторонам роз’яснено.

                   Суд вважає, що умови мирової угоди, яку уклали сторони по справі, не протирічать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, здійснена в інтересах обох сторін.

                   Керуючись ст.ст.175,205(п.4),209,210,293 ЦПК України, суд –

ухвалив :

                   Визнати мирову угоду, яку укладено між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відповідності до якої    за позивачем ОСОБА_1 на праві власності залишається  частина житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, а саме : веранда а1-1 площею 10,7 кв.м. – 6 327 грн., коридор 1-2 площею 6,4 кв.м – 5 187 грн., кімната 1-3 площею 8,7 кв.м. – 7 050 грн., кімната 1-6 площею 16,1 кв.м. – 13 048 грн., навіс Н-2 – 1 424 грн., сарай-прибудова б – 804 грн., погріб б/п  – 364 грн., сарай Б – 13 654 грн., всього на суму 47 858 грн.(31 612 грн. + 16 246 грн.), що становить 60/100, за відповідачем ОСОБА_2 на праві власності залишається частина житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, а саме: кімната 1-4 площею 13,7 кв.м. – 11 103 грн., кімната 1-5 площею 8,3 кв.м. – 6 726 грн., навіс Н-1 – 2 465 грн., літня кухня Б – 6 827 грн., баня В – 5 120 грн., всього на суму 32 241 грн.(17 829 грн. +14 412 грн.), що становить 40/100. Погріб Б/п вартістю 1 851 грн., замощення та огорожі вартістю 5 438 грн. знаходяться у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується виконати роботи по переобладнанню будинку на дві окремі ізольовані квартири, а саме закрити дверні отвори з приміщення 1-4 в приміщення 1-3,  з приміщення 1-4 в 1-2, з приміщення 1-4 в приміщення 1-6, облаштувати окремий вхід в квартиру АДРЕСА_1, переобладнати системи інженерного забезпечення(електрозабезпечення – один електричний лічильник, тепло забезпечення та газо забезпечення) для своєї квартири АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 зобов’язується виконати роботи по переобладнанню будинку на дві окремі ізольовані квартири, а саме переобладнати системи інженерного забезпечення(електрозабезпечення – один

- 2 -

електричний лічильник, тепло забезпечення та газо забезпечення) для своєї квартири АДРЕСА_1. При цьому  відповідач ОСОБА_2 не заявляє про стягнення з позивача ОСОБА_1 грошової компенсації за відступ від ідеальної частки. Судові витрати у справі сторони несуть окремо.

                   Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є у спільній сумісній власності подружжя  - провадженням закрити.

                  Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                        СУДДЯ