Cправа № 2-1118

                                                                                                                                        2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року                                                                                             Рівненський міський суд

в особі головуючого судді                    Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі                                         Скобух А.С.,

з участю представника позивача         Лукашина Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

     Представник ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

    В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № 216619_cred від 24.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 24.03.2008 року отримала кредит у розмірі 6 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 54140_cаrd від 07.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року.

    Станом на 14.07.2009 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 4 432 долари 36 центів, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом – 3 183 долари 71 цент, заборгованість по процентам за користування кредитом – 1 006 долари 50 центів, штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) – 32 долари 64 центи та штраф (процентна складова) – 209 доларів 51 цент.  

    В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4 432 долари 36 центів та судові витрати по справі.

    Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

    Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 216619_cred від 24.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 24.03.2008 року отримала кредит у розмірі 6 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 54140_cаrd від 07.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року.

    Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашенням кредиту та процентів (відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 216613_cred).

    Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

    В порушення норм законодавства та умов договору, ОСОБА_2 забов’язання за вказаним договором не виконувала належним чином.

    У зв’язку із зазначеними порушеннями за кредитним договором станом на 14.07.2009 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 4 432 долари 36 центів, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом – 3 183 долари 71 цент, заборгованість по процентам за користування кредитом – 1 006 долари 50 центів, штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина ) – 32 долари 64 центи та штраф (процентна складова) – 209 доларів 51 цент.  

    Також судом встановлено, що позивачем понесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № UDBK3B009O від 03.08.2009 року та сплачено судовий збір в сумі 339 грн. 54 коп., що підтверджено платіжним дорученням № UDBK3B009N від 03.08.2009 року.

     Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

    Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов’язань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено  розрахунками, наявним у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 339 грн. 54 коп. та витрат, понесених на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. наявні.

    За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором в розмірі  4 432 долари 36 центів, а також судові витрати по справі, а саме 339 грн. 54 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи наявні.

    На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість в сумі 4 432 долари 36 центів (чотири тисячі чотириста тридцять два долари 36 центів).

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 339 грн. 54 коп. (триста тридцять дев’ять грн. 54 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя : підпис

    З оригіналом згідно    

Суддя Рівненського міського суду                                                                Н.М. Діонісьєва