Судове рішення #11388325

                                                                                                          копія

              Справа №2-940/10

               Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       

14 жовтня  2009р.     Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області

в складі:

головуючого                                      Тростянчука Г.Г.

при секретарі                           Кобзаренко  І.Р.

за участю представника позивача        Мазурок В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно справу за позовом                                           ПАТ "Брокбізнесбанк"

до

ОСОБА_2

         про стягнення заборгованості за кредитним договором,

              в с т а н о в и в:

позивач просить  суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Брокбізнесбанк"              12 874,09 грн. заборгованості за кредитним договором.  В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 29.08.2008року між  Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" (на даний час ПАТ „Брокбізнесбанк”)  та ОСОБА_2 було укладено договір - доручення № 3597 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки НОМЕР_1 з двома додатковими угодами до нього. Відповідно до умов вказаного договору, банк відкрив позичальнику кредитну лінію в розмірі 14000,00 грн. на строк з 29.08.2008 р. по 29.08.2011 р., з оплатою 15% річних на невідкладні потреби. Банк повністю виконав свої зобов”язання за вказаним договором. ОСОБА_2 воїх зобов"язань не виконує. За відповідачкою станом на 14.06.2010 р. рахується заборгованість перед ПАТ „Брокбізнесбанком” в  сумі 12874,09 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 12224,68грн., несплачені відсотки – 615,39грн.,  неустойка – 34,03грн.. У добровільному порядку повертати вказану суму відповідачка не  бажає.

У судовому засіданні представник позивача просить розірвати договір – доручення № 3597 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки НОМЕР_1, укладений 29.08.2008року між  Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" (на даний час ПАТ „Брокбізнесбанк”)  та ОСОБА_2  стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту –9 224,68грн., оскільки вона здійснила проплату в сумі 3000 грн., несплачені відсотки – 615,39грн.,  неустойку – 34,03грн. та судові витрати.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному об”ємі.

Судом встановлено, що 29.08.2008року між  Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" (на даний час ПАТ „Брокбізнесбанк”)  та ОСОБА_2 було укладено договір - доручення        № 3597 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки НОМЕР_1 (а.с.3) з двома додатковими угодами до нього (а.с.4-5). Відповідно до умов вказаного договору, банк відкрив позичальнику кредитну лінію в розмірі 14000,00 грн. на строк з 29.08.2008 р. по 29.08.2011 р., з оплатою 15% річних на невідкладні потреби. Банк повністю виконав свої зобов”язання за вказаним договором. ОСОБА_2 воїх зобов"язань не виконує. За відповідачкою станом на 14.06.2010 р. рахувалася заборгованість перед ПАТ „Брокбізнесбанком” в  сумі 12874,09 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 12224,68грн., несплачені відсотки – 615,39грн.,  неустойка – 34,03грн. (а.с.6).

На даний час відповідачкою проплачено 3000 грн. заборгованості (а.с. 24-25).

Ст. 526 ЦК України передбачено що зобов"язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України , ст.ст.625,  651, 10 54 – 1055, 1056-1  ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити:

-  розірвати  договір – доручення № 3597 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки НОМЕР_1, укладений  29.08.2008року між  Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" (на даний час ПАТ „Брокбізнесбанк”)  та ОСОБА_2.

-  стягнути з ОСОБА_2 на користь  Піблічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"  9874,09 грн. заборгованості за кредитним договором,  98,74 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10092,83грн.        

    На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

   

   

  Суддя: підпис

  Вірно: суддя

 

  • Номер: 6/521/231/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тростянчук Генадій Генадієвич
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 22-ц/785/6425/17
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бедан В.Б. про стягнення заборгованості. (Заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тростянчук Генадій Генадієвич
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/521/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тростянчук Генадій Генадієвич
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2017
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/758/311/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тростянчук Генадій Генадієвич
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 61-6826 ск 25 (розгляд 61-6826 ск 25)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 14 червня 2011 року у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності, та за зустрічним позовом про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, а також за зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тростянчук Генадій Генадієвич
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація