Копія      Справа № 6-60/10

У Х В А Л А

    18 жовтня 2010 року                                                                          м. Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

•   -     головуючого – Юхно С.П.,

•   -     при секретарі – Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії  про видачу виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

    У вересні 2010 року АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»  від  20 серпня 2010 року  позов Кременчуцької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 задоволено. На користь позивач з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору № 2007-74 від 09 липня 2007 року у розмірі 33 192 грн. 74 коп. та витрати по сплаті третейського збору, у розмірі 763 грн. 86 коп. На підставі ст.ст. 55, 57 Закону України «Про третейські суди» просили суд видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 33 192 грн. 74 коп.  та витрат по сплаті третейського збору в розмірі 763 грн. 86 коп., оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав рішення суду.

    Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися та не повідомили суд про причини неявки. Зважаючи на те, що згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейський суд» неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності сторін.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи та справи постійно діючого третейського суду № 2/360 за 2010 рік АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2007-74 від 09 липня 2007 рік  (а.с. 10 – 14,  а.с. 15 -21 справа третейського суду № 2/360).

Третейським судом встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредиту не виконав, тому дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»  від  20 серпня 2010 року  (а.с. 5-9) позов АКБ «Східно-Європейськуого банку» в особі Кременчуцької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 задоволено. На користь позивач з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору № 2007-74 від 09 липня 2007 року в розмірі 33 192 грн. 74 коп. та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 763 грн. 86 коп.

    Згідно ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суду» рішення третейського суду виконується зобов’язальною стороною добровільно. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ видається компетентним судом.

Зважаючи на те, що перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ визначений статтею 96 ЦПК України, до якого законодавцем не включено подачу заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, як вимогу, за якою видається судовий наказ, а частина 2 статті 368 ЦПК України передбачає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, тому суд приходить до висновку, що заява Банку про видачу на виконання рішення третейського суду виконавчого документу, а саме наказу, підлягає частковому задоволенню - в частині видачі виконавчого листа.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії  про видачу виконавчого документа -   задовольнити частково .

Видати виконавчий лист на виконання  рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»  від  20 серпня 2010 року, яким позов Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 задоволено. На користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору № 2007-74 від 09 липня 2007 року в розмірі 33 192 грн. 74 коп. та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 763 грн. 86 коп.

В іншій частині вимог заяви – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вірно

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                                                        С.П. Юхно